对付医闹可配钢叉催泪弹攻击性装备

石磊--wxmsl

2009年至2011年期间，东莞发生的医患纠纷共755宗，其中属于“医闹”事件的118宗，接近总数的1/6。三年来，全市正在运营的各级各类医院基本上都受到过“医闹”事件的冲击。

　　医院保卫室可配钢叉、催泪剂等攻击性装备，这个东莞市政府出台的规定曾引起众多网友非议。东莞市卫生局方面日前对此明确回应称，该局赞成和支持这一规定此举是为对付不法分子。对此，医院方面普遍表示欢迎。但有市民认为大多数医患纠纷都是患者弱，没必要这样把医院建成“堡垒”。

　　市民：要将医院建成堡垒？

　　上月，东莞市政府出台了一份《关于进一步加强我市医疗机构安全保卫工作的实施意见》，其中表示，“医院保卫室可适当配备短棍、长棍(可制成鱼叉状)、催泪喷雾剂等带有攻击性的装备以及防刺背心等，以供危急情况下使用”。此外，医院还可设立警务室，由辖区派出所派驻民警协助调处医患矛盾纠纷。

　　该措施经媒体报道后，在网络上引起了网友热议。其中以反对声居多。有法律界人士认为，让医院的保安配备攻击性装备，这是要将医院建成“堡垒”吗？“这样做可能会将一些患者正常的诉求也给压制下去”。

　　卫生局：装备是为对付不法分子

　　面对公众的反对声音，市卫生局有关负责人日前明确回应说：“我们对于这个文件是赞成的。出台这个文件基于一个背景去年‘8.16’长安医院事件，一名男子先后将该院两名医生砍伤。所以有必要对医院的正常秩序采取一些措施。这样一来可以保护其他患者来医院就诊的安全，其次也可以给医生一个安全工作环境。”对于医院配备攻击性的装备，这名负责人解释，配备这些装备是因为医院本身也是公共场所，所以安保配备与工厂、商场的要求是一样的。配备这些装备并不是为了对付患者，而是为了对付不法分子。

86655007

连商场都能配备，医院为什么不可以，支持！

老乡

金陵

这也是给医闹逼得不得不采取的方法！支持！

往事随风

其实每次看到这样的消息都会觉得挺心痛的，如果医患关系都发展到如此地步，还有谁能来当这个医生？而医生的职业是其他职业所能替代的吗？

jcyyhlb

支持，赞同这个措施，保护自己吗。

春季春季

医患关系真令人担心！国家政策的导向很重要的。

高山大海

非常赞同，有些人就是无理取闹吗

求真务实

回复1#“医院保卫室可适当配备短棍、长棍(可制成鱼叉状)、催泪喷雾剂等带有攻击性的装备以及防刺背心等，以供危急情况下使用”，
      东莞市政府有严重问题，不负责任。执法部门干什么去啦？按照东莞市政府的思路，卫生系统可以自己管自己了.......下一步，就可以成立卫生部直接领导下的公安局、派出所。
     我们这个地区，一个时期医闹的也挺凶，有一次，追着医生打，派出所一次抓进7个医闹，按照妨碍公务罪，每人判3年刑。国家有法律，为什么不执行？政府有问题。

lyk

2009年至2011年期间，东莞发生的医患纠纷共755宗，其中属于“医闹”事件的118宗，接近总数的1/6.
平均一年40起，基本是每周一闹啊！

好杜有度

说到医闹的问题，前2天，我们医院急诊室来了个已死亡的病人，为了人道，我们还是给他进行了抢救。可是来了第二波亲友时，正好医生要和家属谈话，那时候都已经抢救了40多分钟了。可是后面来的这些人，不问青红皂白就打人，后面去帮忙的医生也被打了。

好杜有度

现在的社会风气为何会都沦落到了这种地步？医生救人不感谢也就罢了，连事情都不知道的情况下，这拳头如何能挥得出去？可悲啊！后来抢救费用都还不愿意付。世风日下，世风日下啊~~~~~~~~

lyk

凌峰：医生岗位神圣不可侵犯 医院治安条例将出台

    凌锋：政协在前两年一直做的加大对医闹整治力度的提案。我们2010年做了一个重点提案。得到了**、李克强、孟建柱同志的批示。目前公安部三局有一个处一直在与医管局的安全卫生监管处协商，很快就要对医院治安采取措施。公安部会出台专门的医院治安管理条例或措施，估计三月之内。
    我们做这项工作，不是单纯的为了保护医生护士的安全，最重要的是保护广大患者的安全。因为广大患者是要靠医生护士去治疗的。哨兵的岗位前写着“神圣不可侵犯”，我们医生护士面前也要写上“医生岗位神圣不可侵犯”。

石磊--wxmsl

lyk 发表于 2012-3-10 17:53

                               
登录/注册后可看大图

凌峰：医生岗位神圣不可侵犯 医院治安条例将出台

    凌锋：政协在前两年一直做的加大对医闹整治力度的提 ...

太好了，加强整治刻不容缓！

栀子

看到这样的消息觉得很可悲和心痛，医患关系发展到如此地步，谁之责？还有谁敢来当这个医生？很多医生都说决不让他们的子女以后从事医生这个职业，又辛苦又不被理解，有时还存在人生安全问题。

米奇朋克

这与当年的院长给医护人员发钢盔有着本质上的区别，首先这是行政命令，效力颇高、影响颇广;其次这种装备不仅限于防护而且可以进攻;最后也是此举最为不妥的是政府不但没有为纳税人很好的服务，反而激化他们间的矛盾，这是不做为？还是胡做非为？自待后人评说。

石磊--wxmsl

mickeypank 发表于 2012-3-11 23:09

                               
登录/注册后可看大图

这与当年的院长给医护人员发钢盔有着本质上的区别，首先这是行政命令，效力颇高、影响颇广;其次这种装备不仅 ...

看来应该配备，安全第一呀