找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3209|回复: 11

推断出”抗流感药物-达菲-的强烈副作用“的原文找到了,请大家仔细阅读和详细点评!

 火.. [复制链接]
发表于 2012-1-8 15:47 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×

一篇十分重要的文献,因为是国内媒体新闻 《抗流感药物“达菲”的强烈副作用》的依据。请大家仔细阅读,本文的课题设计和引出的结论,究竟有没有明显缺陷?   
Oseltamivir and early deterioration leading to death-2011.pdf (304.78 KB, 下载次数: 97)

本文下载不要文点。优秀回帖,送文点!

评分

参与人数 1 +10 金币 +10 文点 +2 收起 理由
蓝鱼o_0 + 10 + 10 + 2 很好的讨论实例!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-10 01:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 蓝鱼o_0 于 2012-1-10 01:33 编辑

尊敬的胡教授:
您好!
看过了您推荐的文献,我谈下自己的看法。
首先是研究设计的问题。本文选择的是比例死亡研究,回顾性研究。
这种研究的优势在于成本低,利用现有的资料进行分析,容易获取结果。但是缺陷也非常明显。所以现在基本上极少采用这种分析方法。
而观察一种药物是否疗效更好,前瞻性研究更好,一般选择的是RCT实验,并选用盲法的原则。
结局指标是死亡率。

其次,因为WHO,美国CDC等国家都推荐达菲作为甲流首选药物。在1999年达菲就已经问世了。所以可以看到,对于本文中的死亡病例,相对于乐感清,大多数病人都是选择达菲。
那么对两者比较时可比性的问题在本文中没有得到很好的解决。换句话说,如果我从来不用RL治疗流感病人,当然死亡率为0.只要达菲出现了一例死亡,那么总归是高于乐感清组。所以本文没有充分考虑混杂因子的作用。尽管从表一和表2A,B等作者尽量用两组比较展示差异并不明显,但是说服力却不够。

第三,发现一个小细节。文章的年龄分组的划分比较有意思,似乎年龄组分段不是我们通常认为的等组分配。有玩统计数字之嫌。我是否可以理解为如果是在表一中如果按照20岁年龄组进行分配,那么两组即有可能出现显著差异。

第四,我对表三的结果进行了重现,发现统计方法存在异议。
(STATA 11版本)
原始数据:


. metan  selgOR lgOR, random(因为有显著异质性,所以我用了随机效应模型)
           Study     |     ES    [95% Conf. Interval]     % Weight
---------------------+---------------------------------------------------
1                    |  1.419      -1.883     4.721          6.86
2                    |  1.696       1.274     2.118         36.95
3                    |  0.434      -0.019     0.887         36.54
4                    |  0.531      -0.996     2.059         19.64
---------------------+---------------------------------------------------
D+L pooled ES        |  0.987       0.037     1.938        100.00
---------------------+---------------------------------------------------
  Heterogeneity chi-squared =  16.54 (d.f. = 3) p = 0.001
  I-squared (variation in ES attributable to heterogeneity) =  81.9%
  Estimate of between-study variance Tau-squared =  0.5901

可以发现显著存在异质性,所以本文中,不能进行固定效应模型分析。我用随机效应模型分析了一下,果然没有意义。

第五,发现文中有些小错误。格式问题。在表2B中。大小写NS,ns不统一;

第六,题外话,检索了一下本杂志非SCI杂志,也没有进行同行评阅。这并非以貌取人,只是没有经过行内专家评阅,其真实性值得考证!

对于科学研究,尽管我们希望看到不同的结论。百家争鸣。但是前提是建立在严格设计的基础上。
所以本文的结论,还是应该谨慎。

对于临床知识还是很欠缺,见识也不够,可能还有很多面没有看到。希望教授批评指正!
未命名.jpg

评分

参与人数 1文点 +5 收起 理由
楚楚 + 5 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-10 01:37 | 显示全部楼层
对于死亡病例分析也许大家并不了解,包括我在内。
因此,我查阅了文献。发表在BMJ,发表有点长了,但是对于了解这个方法还是有一点点辅助。

BMJ.pdf

444.88 KB, 下载次数: 13, 下载积分: 金币 -2 枚

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-1-10 01:59 | 显示全部楼层



谢谢您的回帖。阅读此文,需要很好的功底。
昨天看到又一则消息,”研究称达菲可能致死 武汉医院药店均已停售“,http://t.cn/SXNYvm。日前”抗流感药物达菲被指有强烈副作用“有了新的进展。
此事已经关系到我国抗流感国策,期待卫生部尽早组织专家,尤其应包括熟悉肺部感染的临床流行病学专家进行讨论,对于此事有一官方的定论。


“两组比较展示差异并不明显”,这是作者希望大家感受的,但是非常核心的一点:在接受达菲或者扎那米韦的时候,病人当时的情形没有比较,比如呼吸频率、氧合指数、其他生命体征等。
因为这两种药剂型不同,医生处方的时候,选择会有差别的。对于病情严重的病人,如气急明显者,吸入药粉变得困难,医生给患者处方扎那米韦粉剂吸入的机会,显然会明显减少。


评分

参与人数 1文点 +5 收起 理由
楚楚 + 5 良苦用心

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-1-10 02:05 | 显示全部楼层
蓝鱼o_0 发表于 2012-1-10 01:30
尊敬的胡教授:
您好!
看过了您推荐的文献,我谈下自己的看法。

“检索了一下本杂志非SCI杂志,也没有进行同行评阅。这并非以貌取人,只是没有经过行内专家评阅,其真实性值得考证!”

这一点,我也注意到了,是荷兰的一本杂志。
其实这篇文章是2011年1月发表的,为什么过去一年国际上的一些大牌杂志,如Lancet、NEJM等,没有关注呢?
这也是我的疑惑。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-1-10 02:12 | 显示全部楼层
蓝鱼o_0 发表于 2012-1-10 01:30
尊敬的胡教授:
您好!
看过了您推荐的文献,我谈下自己的看法。


Heterogeneity chi-squared =  16.54 (d.f. = 3) p = 0.001
  I-squared (variation in ES attributable to heterogeneity) =  81.9%
  Estimate of between-study variance Tau-squared =  0.5901

可以发现显著存在异质性,所以本文中,不能进行固定效应模型分析。我用随机效应模型分析了一下,果然没有意义。
这方面您是专家,但“I-squared =  81.9%,作者仍固定效应模型分析,显然是不当的。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-10 09:18 | 显示全部楼层
icchina 发表于 2012-1-10 01:59
谢谢您的回帖。阅读此文,需要很好的功底。
昨天看到又一则消息,”研究称达菲可能致死 武汉医院药店 ...

您说的很对,这些混杂因子有可能是影响结果的重要因素。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-10 13:02 | 显示全部楼层
icchina 发表于 2012-1-10 01:59
谢谢您的回帖。阅读此文,需要很好的功底。
昨天看到又一则消息,”研究称达菲可能致死 武汉医院药店 ...

教授您好:
一篇论文中,统计学方法设计不对,在统计过程中添加一些人为的东西,这样的文章可靠不?这篇文章的可信度我不得不持怀疑的态度。通过这样的讨论,在今后我们工作应该是有益的,可以帮助我们识别一篇学术论文的良莠。希望论坛中多一些这样的讨论。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-1-11 01:46 | 显示全部楼层
icchina 发表于 2012-1-10 01:59
谢谢您的回帖。阅读此文,需要很好的功底。
昨天看到又一则消息,”研究称达菲可能致死 武汉医院药店 ...

卫生部印发流行性感冒诊断与治疗指南(2011年版)
二、抗流感病毒药物治疗
(一)应用指征。
1.推荐使用:
(1)凡实验室病原学确认或高度怀疑流感、且有发生并发症高危因素的****和儿童患者,不论基础疾病、流感疫苗免疫状态以及流感病情严重程度,都应当在发病48小时内给予治疗。
(2)实验室确认或高度怀疑流感以及需要住院的****和儿童患者,不论基础疾病、流感疫苗免疫状态,如果发病48小时后标本流感病毒检测阳性,亦推荐应用抗病毒药物治疗。
2.考虑使用:
(1)临床怀疑流感存在并发症高危因素、发病>48小时病情没有改善和48小时后标本检测阳性的****和儿童流感门诊患者。
(2)临床高度怀疑或实验室确认流感、没有并发症危险因素、发病<48小时就诊,但希望缩短病程并进而减低可能出现并发症的危险性,或者与流感高危并发症患者有密切接触史的门诊患者,可以考虑使用抗病毒药物治疗。其中症状显著且持续>48小时的患者也可以从抗病毒治疗获益,但其安全性和疗效尚无前瞻性研究评价。
(二)药物。
1.神经氨酸酶抑制剂:作用机制是阻止病毒由被感染细胞释放和入侵邻近细胞,减少病毒在体内的复制,对甲、乙型流感均具活性。在我国上市的有两个品种,即奥司他韦(Oseltamivir)和扎那米韦(Zanamivir),最近在日本等部分国家被批准静脉使用的帕那米韦(Peramivir)和那尼纳米韦(Laninamivir)目前在我国还没有上市。大量临床研究显示,神经氨酸酶抑制剂治疗能有效缓解流感患者的症状,缩短病程和住院时间,减少并发症,节省医疗费用,并有可能降低某些人群的病死率,特别是在发病48小时内早期使用。奥司他韦为口服剂型,批准用于>1岁儿童和****,<1岁儿童其安全性和有效性缺少足够资料;不良反应包括胃肠道症状、咳嗽和支气管炎、头晕和疲劳以及神经系统症状(头痛、失眠、眩晕),曾报道有抽搐和神经精神障碍,主要见于儿童和青少年,但不能确定与药物的因果关系。此外,偶有皮疹、过敏反应和肝胆系统异常。扎那米韦为粉雾吸入剂型,用于>5岁(英国)或7岁(美国)儿童和****,对照研究证明它与奥司他韦疗效没有差别。偶可引起支气管痉挛和过敏反应,对有哮喘等基础疾病的患者要慎重,其他不良反应较少。
2.M2离子通道阻滞剂:阻断流感病毒M2蛋白的离子通道,从而抑制病毒复制,但仅对甲型流感病毒有抑制作用。包括金刚烷胺(Amantadine)和金刚乙胺(Rimantadine)两个品种,神经系统不良反应有神经质、焦虑、注意力不集中和轻度头痛等,多见于金刚烷胺;胃肠道反应有恶心、呕吐,大多比较轻微,停药后可迅速消失。
3.儿童用药剂量与****不同,疗程相同。在紧急情况下,对于大于3个月婴儿可以使用奥司他韦。即使时间超过48小时,也应进行抗病毒治疗。
(三)关于耐药、临床用药选择和用法。
抗流感病毒药物治疗是流感治疗最基本和最重要的环节。但流感病毒很容易产生耐药毒株,备受关注。甲型流感病毒对M2离子通道阻滞剂早有耐药,目前我国和全球的监测资料均表明几乎100%的季节性甲型流感病毒(H1N1、H3N2)和2009年甲型H1N1流感病毒对烷胺类药物耐药;曾有报道超过80%的季节性甲型流感病毒(H1N1)对奥司他韦耐药,但对扎那米韦仍然敏感;季节性甲型流感病毒(H3N2)、2009年甲型H1N1流感病毒对奥司他韦和扎那米韦仍然敏感;H5N1禽流感病毒对这两类药物的耐药比例较低。但是流感病毒容易产生变异而导致对抗病毒药物产生耐药。季节性甲型流感病毒(H1N1)对奥司他韦和金刚烷胺双重耐药的比例在近几年有所上升,耐药株可经人与人之间传播。因此,医师在临床用药应尽量参考当地流行的病毒类型、亚型以及耐药监测资料。由于病毒亚型鉴定和耐药监测尚不普及,耐药对临床疗效的影响缺少评估,因此在耐药数据不清楚的情况下,甲型流感病毒可选用扎那米韦、奥司他韦、金刚乙胺和金刚烷胺;乙型流感病毒可选用奥司他韦或扎那米韦。
我国耐药监测资料可参见国家流感中心网站(http://www.icchina.org.cnceres.comic.org.cn)的监测信息周报。抗流感病毒药物推荐剂量和用法见表2。

                               
登录/注册后可看大图
有人主张在重症患者奥司他韦治疗剂量加倍,疗程延长至10天;如有可能,可考虑静脉注射扎那米韦。临床用药应及时从国家食品药品监督管理局网站(www.sfda.gov.cn)获得最新的抗流感病毒药物信息。


回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-1-11 03:17 | 显示全部楼层

抗流感明星药“达菲”曝副作用强烈 或致人死亡



2012年01月04日14:07




导读:日本非盈利机构“医药警戒中心”进行的一项研究称,抗流感药物达菲可能导致患者突然出现严重呼吸困难等症状,甚至导致死亡,这让很多人对这种“预防流感明星”产生了怀疑。
  · 日本机构称达菲或致病人严重呼吸困难 甚至死亡
  · 日媒报道有青少年或因服用达菲导致精神异常反应
  · 日专家称儿童服“达菲”可能导致耐药性病毒出现

                               
登录/注册后可看大图
  抗流感的明星药品“达菲”近日被指可能导致患者出现重症状态或死亡
  近日,日本非盈利机构“医药警戒中心”进行的一项研究显示,抗流感药物达菲可能导致患者突然出现严重呼吸困难等症状,甚至导致死亡。达菲(又名奥司他韦)是由瑞士罗氏制药公司研制的抗流感药物。就此,记者打通罗氏中国公关部有关人士的手机,该人士表示此事应有专人负责,而该专门负责人的固定电话一直无人接听。
  媒体报道称,此次调查以日本厚生劳动省公布的数据为基础,结果显示,在服用了达菲的119名死亡患者中,有38人在服药12小时内出现重症状态或死亡,而服用了另一种流感治疗药物扎那米韦(别名瑞乐砂) 的15名死亡患者中,没有人是在12小时内症状恶化的。
  独家专访:

                               
登录/注册后可看大图
国家食品药品监督管理局药品评价中心专家孙忠实
  针对此事,搜狐健康编辑电话连线了国家食品药品监督管理局药品评价中心专家孙忠实,孙教授表示:
  这次发布研究结果的“医药警戒中心”权威性存疑,尚未有国家或权威国际组织有相似结果的研究,国内也未曾出现服用达菲导致重症死亡的案例。
  达菲会导致青少年的精神异常的说法已经流传多年,世界卫生组织和FDA(美国食品和药物管理局)都曾对此事进行调查,但在除日本以外的其他国家均未见到类似的症状出现。
  达菲作为流感预防的主要药物,有着很多年的使用经验,且现阶段仍未有一种更有效的药物来代替达菲在预防流感方面的作用,所以在国内卫生部门发出通报前,还是会正常使用

                               
登录/注册后可看大图
北京大学免疫学系王月丹博士
  北京大学免疫学系王月丹博士发表博文称:在我国的孕妇、甲型H1N1流感密切接触者的流感预防指南中,都特别强调了使用达菲,但是,由于日本的研究结果,我们必须检讨这种早期使用达菲是否必要和合理,因为其有可能增加患者发生重症流感的机会,而我国出现孕妇重症流感甚至死亡,是否也与达菲的预防使用有关。如果有关,应该立即考虑修改指南,调整治疗与预防策略。王月丹博士还建议,在确定关系之前,应该立即暂停对孕妇等人群进行达菲的预防用药。
  达菲的不良反应历史
  记者查询发现,作为抗流感明星,达菲并非首次被查。
  达菲常规不良反应
    在罗氏提交美国联邦食品和药品管理局的申报材料中指出,奥司他韦(达菲)主要的不良反应显示为消化道的不适,包括恶心、呕吐、腹泻、腹痛等,其次是呼吸系统的不良反应,包括支气管炎、咳嗽等,此外还有中枢神经系统的不良反应,如眩晕、头痛、失眠、疲劳等。
  幼儿使用达菲的风险
  在2004年1月,FDA(美国食品和药物管理局)发出对于奥司他韦的消费警讯,声称由于1岁以内幼儿血脑屏障发育不完全,奥司他韦应用于幼儿可能造成脑内药物浓度过高,形成潜在的安全问题。
  达菲可能导致青少年精神异常
  2005年有日本媒体报道日本青少年服用奥斯他韦后自杀并有精神异常反应,此后日本先后报道数十例此类不良反应,此后世界各地媒体纷纷转载报道,引起公众关注。2005年11月FDA就这一反应作出报告,认为没有证据证明奥斯他韦可以导致精神异常,日本的不良反应病例系大众媒体报道后经心理暗示作用引起的群体性臆症。
  2007年,2月26日午夜,一名14岁男孩在服用“达菲”后从仙台市一座公寓楼的11层跳下身亡;此事两周前,一名14岁少女在服用达菲之后,从爱知县蒲郡市一座公寓楼跳下死亡。日本在17个月里发生的第18起与这种畅销药物有关的青少年死亡事件。随后日本政府决定对抗流感药物“达菲”展开调查,以确定它是否会导致一些流感患者行为异常。
  虽然达菲的生产者罗氏公司未承认达菲和精神错乱之间的关联性,并认为因“达菲”副作用而导致的死亡率并不高于流感受害者的死亡率。不过罗氏还是对达菲的说明书进行了修改,增添了精神方面不良影响的内容。
  儿童服“达菲”易导致耐药性病毒出现
  东京大学医学研究所教授河冈义裕率领的研究小组日前发表报告说,在2005年至2009年的4个流感季中,他们对分别服用“达菲”和“扎那米韦”的两组患流感儿童进行了比较。两组儿童的人数均为72人,年龄都在4岁至15岁,而且以往接种的疫苗、本次感染的流感病毒类型等也一致。结果发现,服用“达菲”的儿童有6人在治疗后体内出现了耐药性病毒,而用“扎那米韦”治疗的儿童体内则未出现耐药性病毒。
  “达菲”和“扎那米韦”是治疗流感的代表性药物。由于“达菲”被广泛使用,所以出现耐药性病毒的报告很多。此次调查是在患者人数相同的情况下进行的,表明服用“达菲”更容易出现耐药性病毒。河冈义裕指出,这同时说明,服用“扎那米韦”时耐药性病毒不容易增殖,所以才没有检测出来。
  达菲是种什么药?
  目前市场上销售的达菲为罗氏制药独家生产的抗流感药物,其通用名称为磷酸奥司他韦(Oseltamivirphosphate)。奥司他韦(Oseltamivir)于1999年在瑞士上市,2001年10月在我国上市。达菲是一种用于流感治疗的药物,可减少并发症(主要是气管与支气管炎、肺炎、咽炎等)的发生和抗生素的使用,因而是目前治疗流感的最常用药物之一,也是公认的抗禽流感、甲型H1N1病毒的药物之一。
  资料显示,达菲在1999年10月上市,起初反应平平,销量并不佳,到2002年时,总共只卖出了550多万盒(一盒含10粒75毫克达菲,相当于一个疗程的用药)。不过,禽流感的爆发让达菲“时来运转”。由于担心禽流感会在人群中传播,世界卫生组织建议储存达菲做好准备,各国政府纷纷向罗氏制药公司发去了订单。
  目前国内市面上主要有罗氏生产的达菲和国产达菲即磷酸奥司他韦胶囊两种。


回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-20 23:15 | 显示全部楼层
这种回顾性的死亡率调查谁说的清是重症感染禽流感病毒死的呢,还是因为口服达菲死的呢,有待进一步研究吧!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-20 23:25 | 显示全部楼层
不排除商业竞争的目的,每一种药都有副作用,过份的宣扬就?????
目前在没有好的替代药出现前,合理规范的使用是唯一办法!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表