供应室评审验收，您希望严格还是宽松？

江边一碗水

现在很多地方在依据国家标准对供应室进行评审、验收，作为院感科或供应室工作人员，您希望评审严格一些还是宽松过关？

toto

严格——怕过不了关，放松——怕过不了良心！2难！

江边一碗水

严格——改善了条件，促进了工作，但是一个辛苦的过程，而且需要老板“割肉”；宽松——验收评审似乎促进不了工作，对院感、对供应室工作人员来说，失去了一次绝好的推动改善工作条件的机会。2难。

绿谷

首先得看他们理念意识是否到位，而如果是思想问题那得严一点，如果有些确实条件有限那得宽一些，不能一概而论。

wxygrk

应该严格，希望全国的同级医院标准一样，是一项符合中国国情的标准，这样各医院一次投资到位，备用每每担心供应室验收，老百姓放心，院感人省心。

绿竹

希望严格验收标准，很多基层的工作还有待于进一步提高

hnsylx

同意2楼老师观点，太严了怕验收不过关，太松了，自己良心过不去。

SWHXY123

个人觉得整体严格些！有些确实条件有限----那就宽松一些，不能一概而论！

露珠一滴

觉得还是严格点吧，这样领导才会想办法改善。

hxj123456

要严要求，这对院感科工作有好处，以后工作好开展。

kjyyjk

因地施治，严格要求，不能一概而论，否则难为了一些小医院。

小粒子

对于供应室一定要严。自从卫生部“六个标准”出台以后，我们向院长提过多次，任然无动于衷。今年说要验收，供应室是硬条件，院长投入了200多万改建供应室，马上就要正式运行了。所以严格一点领导才会重视。

凡想

本人认为应严格要求，但检查组对查出的存在问题也应有指导性建议和指导。

张淑敏

应该严格按规范要求,既然卫生部下发的是强制性规范就应该按规范执行.

清清

我希望评审验收时稍微松一点，但一定要把问题所在告诉院方，尤其是涉及厂家的以便立即解决，对于涉及供应室流程方面的问题，只要指出来，不用说肯定立即完善整改，但如果以此评审验收没通过可就太可惜了，所以，评审验收时稍微松一点。

草原星空

不管是严格还是宽松，只要一视同仁就可，只是不同的检查组不同风格，所以医院面临的是不平等的评价。

红棉花

我和2#老师有同感，真的是两难呀！

一年零一天

处于二难的境地！我希望能来严些，对我们的院感有促进作用；可通不过验收，考虑医院（特别是我们基层医院）只有作好关门的准备了。所以，我希望评审的老师在评审时多考虑当地医院的自身条件，不能一味强求高标准。毕竟，医院间存在的差异太大了。

水墨画

作为供应室的验收，我觉得应该严格一些，当然也需要人性化一些。因为，三甲医院的条件和二甲医院有所不同，那些一级医院更不能相同。因为越是基层医院，医院的病人越少、手术量也越少，供应室的条件也就越差，如果相同的要求，那这些一级医院根本无法实现。
三级、二级医院的供应室验收，因为有能力也有条件，就应该按标准严格把关，如果很轻松的让那些不达标的过关，那医院的大院长会不以为然的，对我们以后的工作（不管是院感科或供应室）都不利。（就像有些会员反映的一样，好失望）因为有了验收的严格，领导才会动真格的来改善供应室的环境、设备和人员等一些平时难以改善的问题。
曾经看到过一些医院的等级评审，领导就知道肯定能过关的，所以对一些细节和环节不给予整改，而是敷衍了事，这就不利于工作的推动了。