关于文库收录的一点想法！

登山者

我发现很多老师把外文文献拿过来上传，然后直接加密使用文点收费。
我认为这个不对！并不是说把文库贡献出来有什么错。
但是，在我看来，文库如果收录论文，特别是收录英文文献，有必要吗？合理吗？
英文文献，对于走在前沿的老师来说，可能很容易获得。贡献出来，是分享和共同进步。论坛可以给与奖励，但不能作为向学习者收费的项目。
收费的项目，应该是，你自己动过脑子，动过手的一些新的工作制度、管理方法和经验总结等，这才应该拿出来“卖”！

再换句话说，我下载pubmed上的免费文献过来收取文点，你们觉得合适吗？当然，通过一些渠道获得还没有刊登的或收费的文献，确实会花费一些精力等等，但是对于一些不会查找外文的同行们，他们是不是就眼巴巴的看着因为没有文点而无法下载呢？那咱们体现我们论坛“共同进步”的思想呢？

请决定把外文文献的专家们，换成金币收费，是不是更合适一些？论坛的管理员，是不是对于上次外文文献的专家给于某些额外的奖励，更妥帖点？

鬼才

非常同意你的观点。但目前论坛设置文点，还是在试验阶段，请不要着急，对于爱学习的人来讲，大家是能得到自己所需要的文献的。

icchina

很高兴看到对文库建设的设计有不同的想法，不过我不太同意您的这个观点。
甚至需要纠正你的表述，“收费的项目”。这里没有真正的收费，花费的是“虚拟币”，而不是“人民币”。
贡献收藏的高质量文献，共同学习和进步，这个想法是很好的，也是我们一直倡导的。
然而，要允许或认识到，人是有“私”心的。没有良好的制度设计，绝对无私贡献，很难做得，即使一时做到也很难持久。
目前论坛的会员已经发展到4万多人，但是绝大多数（90%以上）是潜水的，如何让这些潜水或很少发言的人，积极参与论坛交流和建设，光谈奉献精神，没有好的机制建立，是不行的，不现实的。
当然，正如鬼才版主说讲，文库建设刚起步，需要不断探索和改进。

楚楚

您可能认为“自己动过脑子，动过手的一些新的工作制度、管理方法和经验总结等”，比外文文献，更有价值，所以“才应该拿出来“卖”！”我觉得以此来评判哪种文献才应该拿出来卖，有点偏颇。譬如，我国目前不少的医院感染管理相关制度，按说是不少专家呕心呖血，动脑子，动手奉献出来，可为什么在实践中有不少质疑的声音呢？原因不言自明。这也正是近年来不断倡导循证感控的原因。个人认为，会员上传一篇设计良好的临床研究文献，远比拍脑袋动脑动手奉献出来的劳动成果，更值得，更应该拿出来卖。当然，上传的所有文献，包括上传的所有外文文献，就一定都是值得卖的东东吗？答案当然是否定的。所以，上传的文献，如果我们发现其正如您所说不应该卖，那么我们会由管理人员取消文献的售卖资格，或者跟贴做一些点评，又或者下载的会员也可以跟贴对该文献的价值发表评论。但不管怎么样，上传文献者获得文点，或者通过售卖获得文点，是允许的，何况是虚*拟*币*，论坛倡导“分享和共同进步”，这也是建立感染文库的出发点，但这个分享和共同进步，需要大家共同参与，仅凭少数人员参与，分享有限，进步也有限，是不是？

登山者

第一、我担心通过文点，会逐渐成为部分人交流的平台。因为有价值的文献，并不是每个人都可以获得的。那么不能获得有价值文献的同行，势必限制了阅读权限，难道只让读摘要？
第二、我承认文点可以拉动更多的人互动。但是，并不是只有文点才能起到这个作用。我想文点加快升级或上传额定数量后给予勋章等的奖励，也能起到这个作用啊。对吗？
呵呵，仅是我的一些想法。不一定对，仅提一提。呵呵。

鬼才

楚楚 发表于 2011-10-28 21:16

                               
登录/注册后可看大图

您可能认为“自己动过脑子，动过手的一些新的工作制度、管理方法和经验总结等”，比外文文献，更有价值，所 ...

关于文库中文献的收录，不是一件好办的事，我手头有一些文章，可以说是特别优秀的，但苦于版权，不敢轻易发。还有一些文章，质量不是很高，也不敢随便拿来凑数，因此，我对文库的选材还需要时日的考虑才能决定。对大家已上传的文献，看了一部分，其中有些文献可以说是：此文只应天上有。但有些文献就不敢恭维了。总的情况是外文文献质量高于中文文献。所以对文库的选材希望拿出一个标准。不能太随便了。