Johns Hopkins study says:感应式水龙头实际上更脏!(Apr-02-2011)

绿茵场 · 发表于 2011-4-23 21:07

回复 18# 蓝鱼o_0
单一的结论肯定无法提供证据，就像APIC所说，这提供了一种很好的思路。
非常感谢您的分享！

1183153016 · 发表于 2011-5-12 15:32

“听”了楼上各位老师的见解，我认为还是肘触式的安全系数高。我们医院准备盖新楼，刚好能用上。

毛豆豆 · 发表于 2011-5-15 20:08

回复 19# zmj_1962687

请看18楼蓝鱼老师的帖子。

xxxxxx666666 · 发表于 2011-5-26 09:43

应该多思考一下，为什么？为什么感应式的水龙头可能会更容易污染？由此深入提问，为什么非感应式的可能不容易污染？感应式的内部结构是什么样子的？普通水龙头内部是什么样子的？是因为内部管路存在死角导致细菌增殖吗？还是水质污染？建议国内同行也做一下相关研究。

草原星空 · 发表于 2011-6-4 22:49

回复 14# 蓝鱼o_0
看到这个帖子，我忽然想起我们几次监测结果确实是这样子的：在对新生儿科的水龙头采样时发现两个手触式的水龙头都没发现什么，只是在感应式水龙头的采样中培养出了革兰氏阴性杆菌，这个问题一直也没有弄明白，原来是这样。

草原星空 · 发表于 2011-6-7 10:50

回复 18# 蓝鱼o_0
蓝鱼老师，我想做这方面的监测，今天已经和微生物的老师沟通了，对采样和监测过程中的细节问题您能否给予指导，谢谢！

蓝鱼o_0 · 发表于 2011-6-7 10:59

回复 26# 草原星空

谢谢您的抬爱，指导谈不上。可以一起探讨一下。包括实验设计和结果分析。

鬼才 · 发表于 2012-3-5 20:13

蓝鱼o_0 发表于 2011-4-22 10:43

登录/注册后可看大图

尊敬的绿茵场版主：

您好！

对这一问题，的确值得深究了，是否能通过实验室采样送检，得出正确的结论呢？对这一话题有点兴趣，如果能通过循证证明长柄水龙头比感应水龙头更安全，这将为医院节约一笔很大的开支。

蓝天上的白云 · 发表于 2012-4-24 08:54

zenyj.ok 发表于 2011-4-13 10:19

登录/注册后可看大图

我们用的是脚踏式的，很方便。

脚踏式什么厂家、牌子？想借鉴学习

秋叶红 · 发表于 2012-8-1 18:17

不好意思，今天上来才看到，我去看看，再告诉您！

秋叶红 · 发表于 2012-8-1 18:20

我院当时要安装感应水龙头，有人提出来说：它用不了多长时间就爱坏，所以我们用脚踏式的，就是有一点不太好，不好控制流动水的冲击力量，有时水压大了，就濺到衣服上，水压小时还行。

大漠驼铃声 · 发表于 2012-8-1 19:19

个人认为只要是非手动式的水龙头就比手动的好些，至少手不直接接触了，至于污染，我觉得整个水的运输管道都可能存在污染，有些是没办法控制的，至少不是我们感控能够控制的。个人意见。

haro_peng · 发表于 2012-10-24 15:00

普通水龙头问题的关键是手柄，而感应式水龙头的问题出在阀芯。手柄的问题很容易被认知，换用更长的柄以供肘触就能解决；阀芯出了问题，却隐蔽得让人难以捉摸，风险相对更大。基于以上理由，我认为长柄肘动普通龙头、或者脚踏式机械龙头，便宜又安全。

fzdlyy · 发表于 2013-6-28 15:13

我们医院目前重点科室使用的都是脚踩式的，还挺方便的。

宫圆圆 · 发表于 2013-10-18 00:28

不断的改进，推翻，再改进。观念、意识和设施

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[动态] Johns Hopkins study says:感应式水龙头实际上更脏!(Apr-02-2011)