找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1230|回复: 6

英国医学杂志称世界卫生组织制造甲流大骗局?

  [复制链接]
发表于 2010-6-12 12:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
    英国医学杂志称世界卫生组织制造甲流大骗局


2010年06月12日 11:16 来源:中国新闻网 

                               
登录/注册后可看大图
参与互动(1)
  【字体:↑大 ↓小】

  中新网6月12日电 据新加坡《联合早报》12日援引外电报道,英国知名医学杂志最新发表的报告称,敦促世界卫生组织宣布甲型H1N1全球大流行的专家,同制药公司之间存有利益关系,通过这种金钱上的隐秘关系,制药公司从售卖流感疫苗中牟取了暴利。
                      


  《英国医学杂志》(BMJ)刊登的一篇文章,指世卫未披露药业可能对其建议施加影响,或存在利益;而制定流感防备指导方针的22名专家中,有3名接受药厂的酬报,他们虽不在药厂工作,但却得到金钱赞助以便发表演讲等等。
  有关指导建议世界各国购买抗病毒药物和疫苗,对抗新流感大流行。
  在遭到指责后,世卫总干事陈冯富珍致函该杂志为世卫辩护。她说,世卫作出的决定并没有受到药厂相关专家的影响,在处理新流感的决策过程中,并没有出现任何涉及商业利益的瑕疵。
  不过,《自然新闻》(NaturalNews)指出,这些专家提供世卫建议,并从世卫宣布流感大流行的公告中获利好几百万元。但是世卫却把这些专家得到回扣的事掩盖起来,只字不提。
  对此,陈冯富珍反驳说,这些专家是在进行一项重要的工作,世卫有意保守这个秘密,是希望维护他们的正直和独立。
  美国卫生及公共服务部也为世卫说话。该部门发言人霍尔说,世卫对甲型流感的处理,有分寸而且适当,没有迹象显示,世卫的决定受到药业的左右。
  明尼苏达大学流感专家奥斯霍姆说,世卫的指导方针都有科学根据。由于流感病毒变幻莫测,H1N1是否会变异为致命性高的病毒,谁也无法预知。
  根据《自然新闻》简介,世卫流感疫苗“骗局”分为五个步骤进行,先夸大流感风险,再建议各国囤积疫苗,然后收钱,这时大制药厂的财源就会滚滚而来。
  到第四步,世卫顾问专家就可向制药厂收取回扣,这一切都刻意保密;最后一步是制造恐慌,尽量推高疫苗的需求量。
  《自然新闻》说,这是一场流感世纪大骗局,做法有如黑社会。世卫顾问收了大把钞票,制药厂也赚得盆满钵满,而世界各地纳税人却要为此买单,搁置在架子上的无用疫苗,最终将被销毁当成垃圾丢掉。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-12 13:05 | 显示全部楼层
这样的言论可信度不高。。。
犹如美国政府挑起战争,为的是**商利益。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-12 13:49 | 显示全部楼层
这个社会太可怕了,我无所适从,向东向西还是向北?听我听你还是听权威?难道说这么大的事情也是一场玩笑吗?也是一个骗局吗?太难以想象了。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-12 17:55 | 显示全部楼层
这究竟是真的假的哟,太可怕了嘛;
如果真是这样,那不是全世界的医疗卫生工作者均被忽悠了,全世界各国政府也被忽悠了,各国为此付出的代价也太大了吧,,,这就是所谓的弥天大谎吧!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-12 21:22 | 显示全部楼层
这个世界太可怕了,真假难分!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-6-12 21:41 | 显示全部楼层
如果这也是真的,那这个忽悠可就大了。希望这只是个假消息!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-20 20:36 | 显示全部楼层
欧洲委员会下设机构和英国一家知名医学期刊4日分别发布报告,指认世界卫生组织夸大甲型H1N1流行性感冒威胁,应对疫情策略受到制药企业左右。
  欧洲委员会议员代表大会下属社会、卫生和家庭事务委员会4日在法国巴黎发布一份18页报告,认定世卫组织没有如实评估甲流威胁,疫情对策引起“广泛且不必要”恐慌,致使许多国家因采购疫苗等“浪费”数以百万计美元。
  世卫组织2009年6月把甲流警戒级别提升至最高的6级,这是世卫组织41年来首次将流感警戒级别提升至6级,并维持至今。
  除涉嫌夸大甲流威胁外,《英国医学期刊》4日刊载报告,认定世卫组织制定流感疫情对策时不够透明,采纳与制药企业“有染”的专家建议,带给药企丰厚利润。
  报告由《英国医学期刊》联手总部位于伦敦的非营利新闻调查机构新闻调查社共同完成。文中写道,世卫组织2004年发布的流感应对指南采纳了3名与药企有“交情”的专家建议。
  按报告说法,这3名专家收取瑞士罗氏制药公司和英国葛兰素-史克公司提供的咨询费。报告说:“我们质疑主要公共卫生机构能否有效处理医学与(经济)利益之间的冲突。”
  这两份报告遭到世卫组织官员严词批驳。世卫组织发言人哈特尔承认世卫组织一些专家与药企有关联,但否认这一机构所做流感应对策略受到药企“不恰当”影响。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表