哪种更合适？手术切口感染目标性监测的两种ASA评分标准

safihu

手术切口感染目标性监测的两种ASA评分标准
1、ASA评分标准，论坛的山东省的手术切口感染监测方案里：
                                     表2  危险因素（ASA评分）的评分标准
危险因素           手术时间(h)                  切口清洁度           麻醉方式              急诊手术
                     ≤2        ＞2        清洁        非清洁        全麻        非全麻        是        否
评分标准            0        1            0               1              1             0             1        0

2、ASA评分标准：
http://www.icchina.org.cn/报表下载，卫生部相关报表里的  手术切口感染调查表

                        ASA 评分 ASA Scores.
分级Class        身体状态Physical status                                                举例Example
I               身体健康的患者                                                         一个腹股沟疝的病人
II              有轻度系统疾病的病人                                                原发性高血压   轻度糖尿病未合并器官损害
III             有严重系统疾病的病人但尚未丧失工作能力                      心绞痛，中～重度COPD               
IV             丧失工作能力的病人，经常面临生命威胁                        进展型COPD，心力衰竭
V              不管是否进行手术，生命难以维持24小时的濒死病人        主动脉瘤破裂、大块肺栓塞

对于这两种ASA评价方法开展过手术切口监测的站友们你们用的是哪种呢？使用标准1进行评分的应当客观些，下面根据病情判断的是不是不太好掌握呢？两种评分方法哪种更适合用在目标性监测呢？

[ 本帖最后由 safihu 于 2007-11-14 15:04 编辑 ]

safihu

山东省的手术切口感染目标性监测方案（试行)
https://bbs.sific.com.cn/viewthread.php?tid=1578

safihu

:) 柳版:
ASA是美国麻醉师协会(ASA)根据病人体质状况和对手术危险性进行分类,你的贴子是否写成两种评价方法更合适?
附:
麻醉的各种评分（ASA评分）

美国麻醉师协会(ASA)根据病人体质状况和对手术危险性进行分类，于麻醉前将病人分为5级：

Ⅰ级：正常健康。除局部病变外，无系统性疾病。
Ⅱ级：有轻度或中度系统性疾病。
Ⅲ级：有严重系统性疾病，日常活动受限，但未丧失工作能力。
Ⅳ级：有严重系统性疾病，已丧失工作能力，威胁生命安全。
Ⅴ级：病情危篙，生命难以维持的濒死病人。
如系急诊手术，在评定上述某级前标注“急”或“E”。

[ 本帖最后由 缭绕 于 2007-11-14 22:35 编辑 ]

缭绕

原帖由 safihu 于 2007-11-14 15:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

:) 柳版:
ASA是美国麻醉师协会(ASA)根据病人体质状况和对手术危险性进行分类,你的贴子是否写成两种评价方法更合适?
附:
麻醉的各种评分（ASA评分）

美国麻醉师协会(ASA)根据病人体质状况和对手术危险性进 ...

这套评分值在麻醉单上由麻醉师评估病人后填上，院感科可以比较客观地记录。

safihu

原帖由 缭绕 于 2007-11-14 22:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

这套评分值在麻醉单上由麻醉师评估病人后填上，院感科可以比较客观地记录。

那要看看麻醉师什么时候评估病人了，如果时间不对话，那可不客观了。

缭绕

在手术前一天访视时啊！

小敏鱼飞

好贴~~~~~~~,楼主辛苦了

月光海岸

很好的帖子！由于我们开展目标性监测时间不长，经验不足，也很想了解这方面的有关内容，进一步完善监测方案！ 请各位战友介绍您成功的经验，谢谢！

蝴蝶

很好的帖子！我们开展目标性监测时间不长，经验不足，没有这方面的有关具体内容，刚准备完善监测方案！ 谢谢！各位战友介绍您的成功经验，我借鉴了。:$

safihu

应该是0－4分
          I-V等级

青青

各位同行:
      请问有目标性监测方面的资料或信息吗/

青青

现患率调查难度可真大,请问有简捷点儿的办法吗?

safihu

原帖由 志愿者 于 2008-1-3 10:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

各位同行:
      请问有目标性监测方面的资料或信息吗/

本版块内就有许多相关内容啊。

safihu

原帖由 志愿者 于 2008-1-3 10:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

现患率调查难度可真大,请问有简捷点儿的办法吗?

你指的简单是什么呢？难度大在哪呢，组织调查难？统计难？不知道收集什么数据？详细说说啊。

zhangmengyang31

评分标准1还是不错的，2判断起来有点难度。