2025版《医院空气净化管理标准》紫外线灯消毒 疑惑

请叫我小瓜瓜

yaoyanling 发表于 2025-9-26 12:02
最低使用时间1000或者5000小时是产品说明书上写的，医院为了成本考虑完全可以采购使用时长更长的灯管啊， ...

赞同这个观点，其实我觉得登记时长可以让临床这个大概判断，用这个数据支撑医院节能降耗有点牵强，毕竟采购时候有说明书和质检报告以及生产厂家资质的，而不是用临床使用数据来证明这个东西寿命是5000，本末倒置了。

请叫我小瓜瓜

吴晓梅 发表于 2025-9-25 08:20
厂家肯定抽检，肯定说都合格，但实际怎么样肯定只有使用者才知道。
每支灯管35元，如果使用1000小时和使 ...

那累计时间，是不是还是要定期监测强度，时间不是最终判断能不能用的标准，强度shi判断标准，如果临床登记普遍1000h就不行了，那医院就要找厂家了，怀疑厂家产品质量，这个佐证，和厂家肯定有很大关系。抛开厂家，监测登记时间是无法节约医院资源的。

吴晓梅

请叫我小瓜瓜 发表于 2025-10-24 10:32
那累计时间，是不是还是要定期监测强度，时间不是最终判断能不能用的标准，强度shi判断标准，如果临床登 ...

每次时间累计，每半年强度监测。

海上明月谁飞鸟

紫外线灯的平均寿命应不低于5000小时，我们在临床知道，现在紫外线灯的故障频率还是较高的，容易坏

lovina

个人认为这是对前期紫外线灯出厂后可连续使用时长要求的对策，实际工作中，紫外线灯的更换主要是看强度是否足够，记录累计时间很耗时间，我们医院之前已经让科室停止记录累计时长，在实际工作中，使用满1000小时强度还很足够的灯很常见，也有一些没到1000小时就需要更换，还保留登记时长的目的是什么？难道使用后不符合出厂要求的灯去找厂家更换或退货？强度检测的目的是保证消毒效果，还是想坚持不登记累计时长。大家的医院还在记录吗？

快乐每一天1920

hj881221 发表于 2025-9-24 13:30
我们一直要求记录时长，卫生监督也查的

我们地区的卫生监督就不查累计记录了，说以强度为准，记录时长根本就不现实。

hj881221

快乐每一天1920 发表于 2026-1-16 10:28
我们地区的卫生监督就不查累计记录了，说以强度为准，记录时长根本就不现实。 ...

每个地方卫生监督要求不一样吧，我们目前强度也监测，时长也登记。

快乐每一天1920

mofli1982 发表于 2025-10-20 11:04
找了一下我院用的紫外线灯说明书。“实际有效寿命是1000小时”。所以以前都是1000小时倒计时的。又询问了一 ...

这就是没事找事，紫外线灯管不坏就定期监测，坏了及时更换，说寿命1000小时或者5000小时，结果使用时间不长就坏了，不是还得换吗？使用时间不是金标准，就不要增加工作量，还有，每个使用房间不是一根灯管，请问哪个单位敢保证每根灯管一个登记本？如何累计？我们是单独有一个紫外线强度监测本，有灯管编号，半年监测一次，记录一次，即使这个灯管坏了，换一根新灯管也还是这个编号，换新灯管时要监测强度，以后还是按照频次进行监测，这样好管理。

快乐每一天1920

yaoyanling 发表于 2025-9-26 12:02
最低使用时间1000或者5000小时是产品说明书上写的，医院为了成本考虑完全可以采购使用时长更长的灯管啊， ...

老师说的有道理，进行紫外线时间累计的老师们，他们认真查过监测记录吗？是不是只是表格，只有一栏累计时间，分灯管号去监测吗？是不是一直累计着，中间有没有换过灯管，问过吗？不真实。只是为了记录而记录，形式主义

快乐每一天1920

hj881221 发表于 2026-1-16 10:32
每个地方卫生监督要求不一样吧，我们目前强度也监测，时长也登记。

老师分享个登记表呗，我认真地学习一下

hj881221

快乐每一天1920 发表于 2026-1-16 10:43
老师分享个登记表呗，我认真地学习一下

我们之前是纸质版，后来要求无纸化办公，就在系统上添加了模块，包括时长登记和灯管维护。
您可以和您家使用的系统方沟通，当时需要费用支持。