中国怎样避免二次爆发？美国学者分析病毒的传播范式

xucf730

中国怎样避免二次爆发？美国学者分析病毒的传播范式，值得深思
202003/30健康界视点

中国有可能爆发第二轮疫情吗？
三位学者——加里•皮萨诺、拉菲拉•萨顿和米歇尔•扎尼尼研究了新型冠状病毒在世界传播的范式，分析了的一些关键要点。

这些研究有助于我们解答一些问题：

为什么新型冠状病毒的传播如此难以预防？

为什么发达国家在病毒面前束手无策？

中国有可能爆发第二轮疫情吗？

新型冠状病毒是以非线性方式演变的

几位学者研究认为：

大流行等以非线性方式演变的。

(即，它们开始很小，但呈指数级增长)

这尤其难以应对，因为快速解释实时发生的事情是一个挑战。

采取有力行动的最有效时间是极早的时候，当威胁似乎很小的时候，甚至在出现任何情况之前。

但如果干预真的奏效，那么回过头来看，这些强有力的行动似乎是一种过度反应。这是一个许多政客都不想玩的游戏。

中国有一句古话叫做“千里之堤、溃于蚁穴”，这对于解释此次新型冠状病毒大爆发尤其有用，要想控制住新冠病毒的传播，就必须在它还只是小小的“蚁穴”的状态下就采取行动，而这在很多人看来可能是反应过度。这在很多国家都证明如此，比如武汉、意大利、英国、美国。

因此，更好地应对大流行的第一步是重视目前微小的情况。



比如，武汉最开始并没有重视十几个病例；欧洲反应迟缓；特朗普总统淡化了冠状病毒的威胁。他发出了含混不清的信息，有时似乎在暗示人们即使感觉不舒服也可以去上班。后来，随着病毒的蔓延，他最终被迫采取更严厉的措施，但他已经开始转向一种新的不负责任的立场，在4月中旬的复活节之时就结束这种社会隔离。

我们不能采取一半的措施来对付冠状病毒

意大利一开始控制冠状病毒的规模很小，但随着问题规模的扩大，它的规模才逐渐扩大。这个国家从一个有针对性的战略开始：一些感染严重的地区被指定为“红区”。“在红区，根据疫情的严重程度，有逐步的封锁。当这些措施并没有阻止病毒的传播时，这些限制才扩大到全国。

事实上，这些有限的封锁可能会使情况变得更糟。

由于冠状病毒传播如此安静，“地面上的事实”(病例数、死亡人数等)并没有真正反映问题的全貌。根据哈佛大学的研究人员的说法，一旦部分禁闭开始生效，人们就会逃到限制较少的地区，他们可能在不知情的情况下携带了病毒。

这种选择性的方法可能在无意中促进了病毒的传播。

考虑最初封锁某些区域而不封锁其他区域的决定。

当宣布关闭意大利北部的法令公之于众时，它引发了大批人涌向意大利南部，毫无疑问，这将病毒传播到了它没有出现过的地区。

中国封锁武汉的措施，也使得武汉很多人在一夜之间逃离，这客观上也促使了病毒向其他地方传播，但是后续中国政府采取了全面的社会隔离政策，这是所有国家当中最为坚决的措施。这是中国值得赞扬之处，否则仅仅封锁武汉，只会适得其反。

美国已经深陷类似的零敲碎打之中。各州采取了非常不同的方法：纽约、加利福尼亚和华盛顿，几乎完全封锁。而佛罗里达州，则不愿采取同样的措施。一些州已经试图阻止来自受疫情影响最严重的州的人进入他们的边境，比如纽约和新泽西。

意大利的经验表明，绥靖和大杂烩的政策最终只会延长和加深问题。我们不能采取一半的措施来对付冠状病毒。

不同的措施导致完全不同的结果

意大利的伦巴第有1000万人口，感染了35000例病例和5000例死亡；而就在其旁边的威尼托是500万人的家园，但它只发现了7000例病例和不到300例死亡，两个相邻的城市为什么如此不同？

威尼托就是这样成功地将疫情控制在境内的：

广泛的测试：

有症状的人和无症状的人都尽可能地进行了测试。

主动追踪：

如果某人检测结果呈阳性，那么与他们住在一起的所有人都进行了检测;如果没有检测，则要求他们进行自我隔离。

强调家庭诊断和护理：

卫生保健提供者实际上会去疑似病例患者的家中收集样本，以便对他们进行检测，避免他们接触和传染给其他人。

对医务人员和其他弱势工作者的监测：

对养老院的医生、护士、护理人员、甚至超市收银员和药剂师都进行了密切监测，以防止可能的感染，并提供充足的防护装备以限制接触。

世界第一和第二大经济强国不能同时关闭

现在美国要尽快控制住疫情的传播，中国要防止病毒的二次爆发。

这两点对于世界都非常重要，我们不希望看到世界第一和第二大经济强国同时关闭。

对于美国而言，最糟糕的时刻还没有到来，短期内我们看不到美国经济的重启 。

对于中国而言，防止二次爆发并不是件容易的事情。中国应该限制入境人员的规模，并对他们做出完全的检疫，即使在入境隔离之后，也要时时跟踪他们在中国的活动路径，利用一些行之有效的手段，密切掌握入境人员的行踪 以及他们及时的健康状况，这对于控制疫情的爆发非常重要。

总之冠状病毒非常的狡猾，一点点的疏忽都会让我们承受巨大的损失。一个没有跟踪的疑似就会让患者呈指数方式增长。

小白天使

不同的措施导致完全不同的结果。
中国应该限制入境人员的规模，并对他们做出完全的检疫，即使在入境隔离之后，也要时时跟踪他们在中国的活动路径，利用一些行之有效的手段，密切掌握入境人员的行踪 以及他们及时的健康状况，这对于控制疫情的爆发非常重要。
赞同！
谢谢老师分享！