找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1253|回复: 14

乙肝疫苗可以不需要注射?乙肝患者透析不分机?您是怎么看的?

  [复制链接]
发表于 2016-8-19 16:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
    今年感控会议听了苏州市立医院 感染管理科李新芳主任“我国一般人群通过血液传播感染乙肝、丙肝的风险探讨”的2个结论:1.我国一般人群通过血液传播感染丙肝的风险极高;2.感染乙肝的风险可能性很低;不排除个别的感染,属于特异性体质。联想+思考:1.我们应高度重视经血液传播感染丙肝事件的发生;2.乙肝病毒携带者进行血液透析时还需要专机(隔离)么?
讲者认为不需要隔离,因为隔离乙肝是因为血透丙肝事件暴发,但是从未发生乙肝暴发事件。3.为避免感染乙肝,成人还需要注射乙肝疫苗么?讲者认为不需要。
    个人观点:我国成为乙肝大国前提是存在乙肝的大面积的传播,面对大面积传播的国家环境下,个人认为乙肝疫苗需要常规注射。此外,讲者认为透析机可以不需要区别乙肝专用机,但是编者认为,如果在严格消毒的情况下透析机可以不专机使用,包括丙肝和乙肝,真正消毒合格的透析机是不存在传播任何血源性疾病的可能,不能用专机使用来弥补消毒不严格的缺陷。
对于以上观点您是怎么认为的呢?欢迎参与讨论。

评分

参与人数 1威望 +2 金币 +2 收起 理由
小猴子波波 + 2 + 2 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-19 16:40 | 显示全部楼层
理想很丰满,现实很骨感。真正消毒合格的透析机是不存在的!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-19 16:43 | 显示全部楼层
血透丙肝暴发事件,除了透析器复用外,其实,至今我都没想明白血透时丙肝是如何传播的?难道仅仅是手卫生或物表消毒不到位就可以导致丙肝暴发?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-19 16:46 | 显示全部楼层
按照血透机的原理,理论上是不需要分机透析的,但别忘了我国的医疗市场大环境,伦理上是不允许的。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-19 17:16 | 显示全部楼层
不光透析机消毒问题,还有手卫生,毕竟大家的意识不到,分机分区在现在来说还是必须执行
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-20 16:36 | 显示全部楼层
我认为应根据个人实际情况而定,不能搞“一刀切”。比如:从事高风险的专业必须接种乙肝疫苗,其他人群可采取自愿的原则。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-8-22 08:26 | 显示全部楼层
babysophie 发表于 2016-8-19 16:43
血透丙肝暴发事件,除了透析器复用外,其实,至今我都没想明白血透时丙肝是如何传播的?难道仅仅是手卫生或 ...

事件通报主要还是透析机的消毒不严格。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-22 09:54 | 显示全部楼层
关键是你能确保每一台机器都能严格消毒,每一个工作人员都能真正按规范执行。如果不能保证上述条件,还是应该分机透析。而且我觉得通过透析爆发的感染事件,在阴性区的透析患者更应该使用一次性透析器,而不应该复用
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-22 16:34 | 显示全部楼层
一家之言吧.....,看到关于血透方面的,国外似乎更为关注和强调乙肝病人的隔离,包括专机、设备和照护人员。而对于丙肝,甚至提出不需要专机和专人照护。理由为乙肝传播风险远高于丙肝。职业暴露中,乙肝的风险为6-30%,而丙肝平均约为1.8%。另外,对于乙肝预防,注射疫苗是非常有效的一种手段。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-24 10:50 | 显示全部楼层
在2016年苏州年会上,王任贤老师讲课时提到:血透感染乙肝的传染率是30%,丙肝是3%,艾滋病是0.3%。那为什么近几年发生的暴发事件都是丙肝呢?原因是乙肝疫苗起的作用,所以暴发乙肝的不多。使用丙肝患者用过的透析机感染风险很大。

以上是王教授观点,不是我个人观点,供参考。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-8-29 11:41 | 显示全部楼层
依依 发表于 2016-8-24 10:50
在2016年苏州年会上,王任贤老师讲课时提到:血透感染乙肝的传染率是30%,丙肝是3%,艾滋病是0.3%。那为什 ...

有道理,正因为用了乙肝疫苗才很少乙肝疫苗暴发,并不能说是乙肝没有暴发而不用乙肝疫苗。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-6 16:00 | 显示全部楼层
依依 发表于 2016-8-24 10:50
在2016年苏州年会上,王任贤老师讲课时提到:血透感染乙肝的传染率是30%,丙肝是3%,艾滋病是0.3%。那为什 ...

个人表示赞同。早年从事预防接种工作,乙肝疫苗的普种功德无量,虽不在临床,但年轻的乙肝患者已经大量减少了。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-14 14:33 | 显示全部楼层
我个人认为还是需要分专机的,如果不分机,那操作的各个环节是否能控制交叉,分机是为了确保安全,不再发生暴发血源性疾病,是的,在每次的血净暴发事件中都讨论到透析机的消毒,日常的监测,均能说明是安全的,必定从严格分机到目前,血净的感暴发事件事少多了,感染者是少数,为了正常患者的心理安慰,定期传染病系列的筛查,乙肝疫苗的注射还要继续。

评分

参与人数 1威望 +2 金币 +2 收起 理由
谷子 + 2 + 2 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-15 08:29 | 显示全部楼层
babysophie 发表于 2016-8-19 16:43
血透丙肝暴发事件,除了透析器复用外,其实,至今我都没想明白血透时丙肝是如何传播的?难道仅仅是手卫生或 ...

暴发主要是透析器复用流程不规范造成的,没有证据说明是和手卫生及物体表面消毒不严格造成的 。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-2-10 14:48 | 显示全部楼层
个人认为还需要隔离的,正是近年来的隔离,另外一个是乙肝疫苗的注射,才减少了乙肝的传播,丙肝为什么在近年来的血净暴发事件中仍有发生,一是丙肝疫苗没有,二是这类患者长期需要血透,抵抗力弱,传播途经不清,尽管从科室到相关部门反复强化消毒隔离,手卫生,患者血透治疗使用的一切用品全是一人一用,但时有发生丙肝感染,我院从2009年到目前发现一例丙肝弱阳性,找不到原因,也只好专机治疗了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表