现有的监测方式有利于干预吗？

缭绕

最近某室的环境卫生学监测值总不太满意，于是该科期望院感帮助他们一起找原因。我要他们将今年以来的数据按运行环节罗列出来，他们从一本粘贴着厚厚的化验单里翻出来，按我的要求以横坐标和竖坐标列出来，这样可以看出哪个环节的问题和趋势。
可是，我总觉得有很多数据还是不完整，我向他们举例说明，现在抽血培养都要求注明抽血部位和采血时间，这样是便于医生判断，而单单一个采样结果，是不能追溯什么的！更不能进行以后的干预！
由此我想，我们很多人以为院感就是采样，甚至热衷于采样，但深一步地想，最好采样结果都是好的，如果不好，除了重做，那些数据根本就不能提供足够的信息让你回头过去查找原因！
我们应该淡化采样，但我们应该强化设计严谨、科学地采样！

女人花

“我们很多人以为院感就是采样，甚至热衷于采样，但深一步地想，最好采样结果都是好的，如果不好，除了重做，那些数据根本就不能提供足够的信息让你回头过去查找原因！”
确实如此，很多时候院感总满足于监测了多少和结果，然后备查，应该把时间用于分析和干预。

shmily_chensha

多干预，少监测

wushan

我们院感人员用于采样和做回顾性病例调查的时间太多，且意义不大。为了上报监测数据又没有好办法只好这么做。在实际工作中很少采取干预措施。