总体观感
对于国家规范:支持者永远奉若神明,反对者永远弃如敝履。讨论中充分暴露了现实工作中对交换车的认识和使用,有的认为是摆设,有的认为很实用。
辩论很激烈,看者也很投入,可惜双方在辩论中一直存在没有明确或是有意回避的几个问题: 1、 交换车是用于预防感染还是用于手术室管理? 2、 反方没有解决的问题是:如果不用交换车,如何保持室内清洁? 3、 正方没有解决的问题是:如果使用交换车,那么如何有效避免坠床风险? 我想,这几个问题如果解答了,可能辩论结果就会更加明朗一些。
还有一个现象,是在很多场辩论中经常出现的情况: 急诊、危重症患者或是特殊患者,常常被辩手拿来作为依据,窃以为需要区别对待。 在抢救生命面前,很多措施都需要根据现场实际情况来判断,例如手卫生,不建议以偏概全,这种以特殊代替常规的辩论方式,个人以为不足取。
|