找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: gjs661

明知患者青霉素过敏医生仍开此药 家属索赔1万

[复制链接]
发表于 2009-3-10 10:13 | 显示全部楼层
现在医疗环境?医疗纠纷举证倒置?。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-10 20:57 | 显示全部楼层
原帖由 柳莹依 于 2009-3-6 13:48 发表
时有出门诊时或院内会诊时会遇到患者自诉XX过敏的情况,我会详细询问当时是怎么样个“过敏”法,在这个“过敏”之前是否用过类似药物,有无特殊情况,如果病人所述的当时过敏反应是非常明确的,过去也从未用过类 ...

科学严谨、认真负责,值得学习!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-3-10 21:48 | 显示全部楼层

回复 #16 柳莹依 的帖子

平时所说的“过敏”,大多数是皮试阳性,而对于阳性的判断主观性较大,一般而言,普通门诊注射室护士判断要比儿科护士判断阳性率高。儿科孩子皮肤薄而嫩,不加青霉素,用生理盐水都可能有红晕,所以如病人确需使用,即使门诊注射室阳性,到儿科病房还是在做,仍然阳性,生理盐水对照,如生理盐水也阳性,则可以使用,如青霉素阳性而生理盐水阴性只好不用。 因反复试验,需特别与家长沟通,征得理解与配合。

对于有过敏性休克抢救史的病人,绝对不可再试验。但偶尔有把热源反应当成过敏性休克的,需仔细询问,加以鉴别。

本案“明知过敏还用”与可能假阳性、假过敏是两个概念。如果医生判断可能假阳性--假过敏,仍然有必要用,向家长讲明必要性,征得理解、同意是绝对不可省略的!如家长不同意使用,还是不用为好。


[ 本帖最后由 gjs661 于 2009-3-10 21:53 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-12 09:33 | 显示全部楼层
这个案例只能说明一点,那就是现在的患者意识非常强,而我们的从业者缺乏丰富的理论和实践知识、严谨的工作态度和耐心良好的沟通习惯!特别是耐心细致的医患沟通可能会避免许多不必要的麻烦!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-12 15:24 | 显示全部楼层
对有青霉素过敏史的患者不要用青霉素,对患者安全也有利保护自己.
回复

使用道具 举报

发表于 2010-11-29 15:34 | 显示全部楼层
若是青霉素过敏的患者,术前预防用药我们是考虑使用其他抗生素(林可霉素或克林霉素)或是干脆不用,两者的区别(或者说用与不用的意义区别)不知道各位老师的意见如何?谢谢!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表