这样的卫生标准是失误还是错误？

沧海一粟

生部《医院卫生标准》（2012版） 对各类环境空气、物体表面细菌总数的卫生标准规定如下：
不知道大家注意没有，Ⅲ环境和Ⅳ类环境的空气、物表的细菌总数的卫生标准是完全相同的，而且空气采样的时间也是一致的，那么，既然卫生标准相同，为什么要分成Ⅲ环境和Ⅳ类环境呢？且Ⅲ环境包括的科室和Ⅳ类环境包括的科室是完全不同的，前者有我们院感的重点部门， 这是其一；其二，Ⅲ环境中的母婴同室、消毒供应中心的无菌物品存放区的卫生标准竟然和“其他普通住院病区”相同，治疗室划到Ⅳ类环境，而普通住院病区却划到Ⅲ环境范畴，这样的标准出台究竟“文字”出现失误呢还是就是错误呢？很让我费解，不知哪位大侠能解读一下，谢谢！

万里霞光6046

感！看到这样的问题我也非常困惑，希望有权威人士给予解释。这样的标准出台究竟“文字”出现失误呢还是就是错误呢？

江南水韵

的，很多人的困惑，这种国标怎样执行？

wyfywlj

:1_11:}同感，怎么解释呢

茶韵幽香

实很困惑，同一年出台的医院消毒卫生标准与消毒技术规范和空气净化管理规范不一致，期盼相关专家给予解答哦！

石桥wshh1975

size=5]既不是失误也不是错误，而是无奈。
胡国庆主任在讲解该标准时，曾专门就该问题进行过解释。
SIFIC微博曾进行过转发。

关于三类环境与四类环境的划分问题，空气物表的标准是相同的，但是因为四类环境在进行消毒处理时与三类环境采取的措施是不同的，所以只好继续分为三类和四类环境。

茶韵幽香

不是失误也不是错误，而是无奈。
胡国庆主任在讲解该标准时，曾专门就该问题进行过解释。
SIFIC微博曾进 ...[/quote]
呵呵，确实是无奈，同年的三个规范，不同专家负责，所以就不能同时统一了。

沧海一粟

石桥wshh1975 发表于 2013-11-30 17:39

                               
登录/注册后可看大图

既不是失误也不是错误，而是无奈。
胡国庆主任在讲解该标准时，曾专门就该问题进行过解释。
SIFIC微博曾进 ...

这样的解释好像有点牵强吧！既然他是主要负责人，为什么不能坚持原则，再说了，为什么文件的后面没有解释呢？何况，有多少人能听到胡国庆主任的解释呢？

黑旋风

沧海一粟 发表于 2013-11-30 17:50

                               
登录/注册后可看大图

这样的解释好像有点牵强吧！既然他是主要负责人，为什么不能坚持原则，再说了，为什么文件的后面没有解释 ...

深有同感！毕竟胡国庆教授的解释只是解释！

litong20086

真的让人很迷惑。期待有权威的专家解答。

思缘

有同感，看到这样的问题困惑过，

小白天使

这是明显的错误。不予采纳。我们有自己的判断！！！