中国科学家创造新禽流感毒株被批极不负责任

细菌耐药

日前，中国农业科学院哈尔滨兽医研究所与甘肃农业大学动物医学院的研究人员在《科学》期刊上发表了一份研究报告，混合H5N1禽流感病毒和H1N1流感病毒，利用基因重配创造出新的病毒毒株。对此国外科学家批评了中国研究人员的做法极不负责任。

刊登在美国《科学》杂志上的研究指出，中国科学家利用H5N1（禽流感病毒，具有高度致命能力，但是不容易在人类之间相互传播）与H1N1（人类间的流感病毒）两种流感病毒结合成超级病毒，具有在哺乳动物间传播的能力。这项研究，主导研究的哈尔滨兽医研究所的中国科学家陈化兰。研究人员表示该实验是为了发展疫苗。

英国皇家学会前任会长Baron May勋爵（Lord May of Oxford）称，这项研究对理解预防流感疫情没有任何帮助，“他们声称是为了帮助研发疫苗，但实际上他们是受到了没有任何常识的野心的驱使。他们正在创造能在人类之间传播的危险病毒，这是非常不负责任的。”

根据刊登在《科学》杂志的内容，中国的实验制造了127种不同的混合病毒（混合h5n1与h1n1），其中5种超级病毒在豚鼠的测试中展现了在空气中传播的能力。研究单位表示中国的实验是在一个具有第二级高度安全水平的实验室里进行，以此阻止病毒跳脱隔离区。

H5N1禽流感病毒破坏力强，但不容易在人类之间传播，而H1N1流感病毒则很容易传染给人类。

法国病毒学家Simon Wain-Hobson说，中国研究人员创造的新毒株中，可能有部分容易在人类之间传播，具有高致命性H5N1禽流感的部分特征。

中国科学家陈化兰回应称，他们的研究显示，H5N1禽流感病毒在和人类流感病毒组合之后，有获得在哺乳动物间传染能力的可能性。她认为必须高度监测这样的性质，来预防大型的传染。

不过有关实验存在超级病毒可能外泄的危险，不少科学家也质疑这种混合病毒制造超级病毒的实验弊大于利，存在制造可怕灾难的机会。

http://www.dxy.cn/bbs/topic/25542930

细菌耐药

“不过有关实验存在超级病毒可能外泄的危险，不少科学家也质疑这种混合病毒制造超级病毒的实验弊大于利，存在制造可怕灾难的机会。 ”

我也有这样的顾虑，还是不要进行这样的实验为佳！

婉若秋水

围观关注！
伦理学审核通过的情况？

沧海一粟

这样的实验是利大于弊还是弊大于利？这些都被审查过没有？做这样的实验是不是需要批准呢？国外的病毒学家的担心是有道理的，一旦外泄，后果不堪设想！

孩子他爸

感觉中国的科研没有创造性，只会在现有基础上整整改改，楼主提到的研究国外的科学家就不会做么？我想人家是不想做，我记得好像有这么一个理论，说只要地球上一个物种其中一个个体有了更适合生存的进化类型，就会引起其他个体朝这个模式集体进化，不管是不是这个个体的子代还是有没有相互接触，如果这个理论存在的话，有人打开了潘多拉魔盒阿！！

桂花香

婉若秋水 发表于 2013-5-11 10:36

                               
登录/注册后可看大图

围观关注！
伦理学审核通过的情况？

关注中，这样的研究是如何通过评估和审核的？

热带雨林2010

国家应该有相应的规范来加以管理吧？

细菌耐药

热带雨林2010 发表于 2013-5-11 19:45

                               
登录/注册后可看大图

国家应该有相应的规范来加以管理吧？

说得好，确实如此，国家应该有相应的政策来管理和规范科学研究中可能出现的一些问题。

江南水韵

“他们正在创造在人类之间传播的危险病毒”实验室生物安全、人与人之间的传播，研究的价值何在？真的是弊大于利吗？不可思议。

鬼才

这完全是一种科学作秀行为，为了个人的名誉，不顾社会伦理，是在给社会制造新的危害。事实上一个认真的科学家完全可以用数学模型的方式，替代一些有危社会、环境的实验。有意制造新的有害于人类的病毒是一种极不负责任的行为。

toto

那科学杂志还要刊登并且说明？？！！！

细菌耐药

toto 发表于 2013-5-13 09:09

                               
登录/注册后可看大图

那科学杂志还要刊登并且说明？？！！！

从科学研究的角度，肯定还是有其意义与价值的。但是，从安全的角度，存在隐患。

昊爱无限

细菌耐药 发表于 2013-5-11 10:28

                               
登录/注册后可看大图

“不过有关实验存在超级病毒可能外泄的危险，不少科学家也质疑这种混合病毒制造超级病毒的实验弊大于利，存 ...

就是，万一外泄，那将是一场人为灾难。我突然就想到了731