无证据医术用于临床的伦理学考量---张功耀
循证医学已经是当代医学的主要特点之一，苏格兰病理学家寇绮兰揭开了循证医学的面纱，循证医学的价值得到业界高度认可，但循证医学是否万能？循证医学能否经得起伦理的考量？目前没有循证依据的治疗手段就要一刀切的被淘汰吗？中南大学张功耀教授给出了颇有些惊世骇俗的见解，“循证医学通常致力于对现有医疗技术的检验，却不能引导开发新的医疗技术，属于典型的“成事不足、败事有余”。”
“循证医学持续不断地冲击“经验主义的庸医”（empiricist quackery）陋习，进而冲击一部分人的既得利益，容易引起社会动荡和医学经济学效果下降，因此，循证医学并不单纯是一个科学问题，而且还是一个政治问题和社会文化问题。”
值得一读的课件，特发在本版，欢迎大家就课件中的观点进行讨论。
先回复此帖子，以备以后用得着时再下载。 下载学习了，谢谢版主的分享！{:1_17:} 由于循证医学本身的局限性和当前医学实践的需要，大量的无证据医术还将继续存在并用于临床。任何人也无法改变这个现状。一个问题解决了，新的问题又出来了，世界万物均都如此，只有不断的探索才能有循证医学的不断完善。 是呀，事物在发展，如果没有进步，何谈其他？询证医学亦然，不断修正不断完善。。。。。 课件很精彩，谢谢分享！同意莫沙老师的观点，等看了课件后再发感言。 谢谢老师的分享， 学习了。 科学技术很重要，但不能忽略社会人文视角
页:
[1]