轿车的报废年限都人性化了,灭菌器是不是也该人性化一把?
昨日,商务部、发改委、公安部和环境保护部联合公布《机动车强制报废标准规定》,将于今年5月1日起施行。规定称,国家将根据机动车使用和安全技术、排放检验状况等,对达到报废标准的机动车实施强制报废。小、微型私家车无使用年限限制。刚刚看到网上的新规定。有感而发。
汽车天天跑长途和每天一公里,磨损肯定不同,另外保养是否及时也影响汽车寿命,所以报废年限不能一概而论。同样,灭菌器也是一样,一天灭一次和一天十次,同样的灭菌柜,报废年限也是不同的。只要符合要求,那就不需要报废;反过来,如果没有达到要求,即使没有到使用年限也该报废。 老师讲的很有道理。学习了、确实需要与时俱进啊。 应该按使用次数报废。上次有幸听台湾老师讲课,她说我们国内记录的锅次有问题,不应该是当天的第几锅,而应是从使用以来一锅锅累计,今天是第多少锅。 有道理!赞成!凡事不能一个标准,需要人性化的管理!! 智慧的妈 发表于 2013-1-16 16:45 static/image/common/back.gif
应该按使用次数报废。上次有幸听台湾老师讲课,她说我们国内记录的锅次有问题,不应该是当天的第几锅,而应 ...
这个在物理监测上有的
lshb7461 发表于 2013-1-16 19:48这个在物理监测上有的
物理监测上是有。但好多医院都是的记录均是2013年1月16日,1号锅,2锅次(只表示16号)。台湾老师说记录锅次是588锅、589、590,17号则记录第591锅。
规范是2009年的,也并未说明是累计锅次。就算我想记录,09年前用了多少锅我也没地查呀。 灭菌记录上显示的的出一共进行了多少次! 但是编码上只能显示是当天的第几次! 有道理,人性化的管理!! 灭菌器的使用年限不过是为了统一管理,我倒不觉得象车一样所谓的“人性化管理”会带来多大好处。时代在进步,设备也是,很多标准也会不断更新,如果只是为了节约成本而不与时俱进、固步自封的话不利于发展吧。俗话说,旧的不去新的不来嘛!如果有条件更换、更新更先进的设备,我会毫不犹豫的! 智慧的妈 发表于 2013-1-16 16:45 static/image/common/back.gif
应该按使用次数报废。上次有幸听台湾老师讲课,她说我们国内记录的锅次有问题,不应该是当天的第几锅,而应 ...
对。记录累计锅次是非常好的一个方式,科学有道理。 美丽心情 发表于 2013-1-16 22:42 static/image/common/back.gif
灭菌器的使用年限不过是为了统一管理,我倒不觉得象车一样所谓的“人性化管理”会带来多大好处。时代在进步 ...
呵呵。应该不是所有的医院都有这个成本预算的。 智慧的妈 发表于 2013-1-16 16:45 static/image/common/back.gif
应该按使用次数报废。上次有幸听台湾老师讲课,她说我们国内记录的锅次有问题,不应该是当天的第几锅,而应 ...
就像紫外线灯使用时间累计一样,到时间就更换。 我们的环氧乙烷灭菌器我看了安全使用寿命是2400个灭菌循环周期,不是多少年。 海洋之心 发表于 2013-1-17 08:55 static/image/common/back.gif
我们的环氧乙烷灭菌器我看了安全使用寿命是2400个灭菌循环周期,不是多少年。
是吧?我觉得简单的多少年无法体现灭菌器的实际年龄。 nimc123 发表于 2013-1-17 08:27 static/image/common/back.gif
就像紫外线灯使用时间累计一样,到时间就更换。
我也联想到紫外线灯管消毒的使用登记方法,是累计法 。但我们高压蒸汽灭菌器也是记录每天第几锅次。 有道理!赞成!凡事不能一个标准,需要人性化的管理!! 第一次看到老师这样说,觉得有道理,长见识了,论坛有不少新东西,学习了,呵呵!
页:
[1]