生物监测快速的是否能代替常规的监测方法
本帖最后由 zhangfh(星火） 于 2012-5-21 08:24 编辑我院经常因为外来器械在生物监测结果没出来之前，手术医生要求放行，而与消毒供应中心发生矛盾。为此，我向医院建议购买快速生物监测仪。可在供应商提供的材料中有一页是这样描述的“致相关人士：经多次咨询国家食品药品监督管理局和卫生部，3M公司生产的生物指示剂培养锅（290G/290,118,119）既不作为医疗器械管理，也不作为消毒器械管理，故不需要提供进口注册证和卫生许可批件，但该类产品已经得到美国FDA认可..........”询问3M的销售人员，他也说不清楚，也不能答复快速的是否能代替常规的监测方法。
在论坛里看到很多老师单位在用快速生物监测仪，我想请问您们在购买时所有的证件齐全吗，分管院长认为培养锅证件不齐，不签字，要我和药械科、供应室看着办，为此我们很是纠结，恳请各位指点，谢谢！
这个是商业问题。不好回答。 在无快速监测情况下，您完全可以凭爬行卡提前放行的。规范是允许的。 爬行卡和五类化学指示卡是一样吗 金陵 发表于 2012-5-19 13:35 static/image/common/back.gif
在无快速监测情况下，您完全可以凭爬行卡提前放行的。规范是允许的。
老师您好：爬行卡作为特例放行，我们只用于急诊手术，可以所有的灭菌包只要爬行卡合格都放行吗？ 863108667 发表于 2012-5-21 08:16 static/image/common/back.gif
老师您好：爬行卡作为特例放行，我们只用于急诊手术，可以所有的灭菌包只要爬行卡合格都放行吗？
当然不可以。这种监测、放行方式只有在紧急情况下才能实行。 随和好学 发表于 2012-5-21 08:46 static/image/common/back.gif
当然不可以。这种监测、放行方式只有在紧急情况下才能实行。
那快速的生物监测是否可以代替常规的生物监测呢 个人认为是不可以的。常规的生物指示剂与快速生物指示剂在判断阳性阴性的方法上是不同的，另外常规的生物监测已经医用很多很多年，是一个经典的监测方式。而快速监测是近几年才开始应用 ，并且欧洲发达国家都没有使用该监测方式，如果换做我，除非逼不得已，我不会去做那只小白鼠。 各位老师，我也想请教有没有规定，快速生物培养可以代替常规生物监测的生物培养，或者不可以代替。 我们也期待，是否有相关的规定，快速生物监测仪是否能代替常规的生物监测。 期待求证。。。。。。。。 我们医院是既有快速的3小时出结果，也有慢速的48小时看结果。快速用于外来器械的提前放行，慢速则用于每周一次的常规生物监测。 建议都用，毕竟快速的不是特别有保障。 每天都做快速监测，48小时还做吗？
快速生物监测能否替代常规的生物监测
请我们论坛的权威专家回答：快速生物监测阅读器（3小时出监测结果）能否替代常规的生物监测？ 我院出现过快速生物监测是阴性，普通芽孢杆菌片监测是阳性 梧桐雨 发表于 2012-4-25 22:16 static/image/common/back.gif规范规定：每周应做生物监测，快速和慢速都是属于生物监测，因此都可以。另外纠正：快速培养3小时出结果，阴 ...
如果是阳性或者假阳性，继续培养7天。
你说的这个有任何意义么？一旦呈现阳性，那即使培养7天也还是阳性。它也不会变为阴性。 星光点点 发表于 2012-7-31 10:11 static/image/common/back.gif
请我们论坛的权威专家回答：快速生物监测阅读器（3小时出监测结果）能否替代常规的生物监测？
论坛的权威专家回答：风铃老师的答复是：
快速生物监测阅读器替代常规的生物监测是可以的,在欧美国家也没有说不使用,而且在美国AMMI标准及EN标准及CSSD的手册中,都是这种方法. 只是在出现阳性的情况下,可以使用多种方法进行鉴别而已.
现在整个趋势发展,会更简单,准确,快捷,甚至手术方式都是如此,所以, 只是往前走,不会后退.如果欧美取消,那就是有了更快捷方便的方法替代. 非常感谢论坛的权威专家风铃老师的答复，给我们工作指明方向，大家都无需再纠结这件事了！！