输液反应算医院感染吗？
我院也大部分输液反应是因为药物引起的，院长说输液反应属于医院感染，感染科不知道该怎样做药物的监测和调查？请教老师们！ 这个不可以一概而论。一般来讲，输液反应引起的发热是致热源，并无感染源，不属于院内感染。
但如果是液体污染了细菌，发生了细菌感染引起发热，那就应该属于院内感染了。 引起输液反应的原因很多，如果确定是因为药物引起的，那就跟医院感染没关系。
可是，可是，药物是成批进购的，是不是使用这批药物的患者都有输液反应呢，如果不是，那就与无菌操作有关系，继而也就与原因感染有了关系。反证法推理。个人看法。 不能一概而论，2楼老师说的很对！ 同意楼上两位老师的说法。
引起输液反应的原因很多，如果确定是因为药物引起的，那就跟医院感染没关系。药物是成批进购的，使用这批药物的患者都有输液反应呢？当然可以统计。但是通过我对一些医院的观察（可以说是暗访{:1_9:}当陪护的），感觉与无菌操作有关系：换液操作不能按消毒隔离、无菌操作要求做，导致留置导管的血管发生静脉炎的几率大大增加。所以个人认为与感染有关系可能性比较多。 根据发生输液反应的原因而定，不能一概而论，同意楼上老师的说法。 回复禅静思语（引起输液反应的原因很多，如果确定是因为药物引起的，那就跟医院感染没关系。
可是，可是，药物是成批进购的，是不是使用这批药物的患者都有输液反应呢，如果不是，那就与无菌操作有关系，继而也就与原因感染有了关系。反证法推理。个人看法。）
1.药物引起的输液反应按照医院感染的定义也应该算医院感染。2.即使不是成批输液反应也不能完全排除与药物无关。个人看法，不知你是否认同
是啊，要看是什么引起的，不可能都是院感的事哦！不要管得太“宽”哦！ txyy_ygk 发表于 2012-8-28 09:38 static/image/common/back.gif
这个不可以一概而论。
一般来讲，输液反应引起的发热是致热源，并无感染源，不属于院内感染。
但如果是液 ...
那我们该如何确定是致热源还是细菌感染导致的输液反应呢？ 谢谢各位老师的指导！查药物的话，应该从哪里入手？ 不好界定：输液反应的原因有一、药物引起；二、致热源；三、无菌操作。这三种因素如何来证实是那一种。药物和致热源应该不是一例，无菌操作不严格应该是散例病例。 我的理解是：
输液反应的原因为输入致热原引起，一般为药物制品不纯、配制过久、输液器微粒超标、配药及输液过程中未遵守操作规程至微粒污染，一般为非生物因素。因此和院感有关（消毒隔离和无菌操作），但输液反应不是医院感染（感染一定是生物因素）；如果是活菌污染，是医院感染，那就不叫输液反应了。
发生输液反应，科室应该报护理部，与药物有关报药剂科，原因不明的院感科协助调查找原因。不要越俎代庖哦！ 回复10楼：1.临床表现：输液反应用药后症状迅速缓解，细菌污染发热会持续2.取培养找菌 小白天使 发表于 2012-8-28 10:41 static/image/common/back.gif
谢谢各位老师的指导！查药物的话，应该从哪里入手？
这是药剂科的事，让药剂科去做。 输液反应后一定要查一下液体的内毒素，看看内毒素是否超标？如果超标就要寻找原因了；是否液体受到污染？如果液体没有问题，会不会是药物引起的呢？只是个人想法而已，请各位老师给予批评指正，谢谢！ txyy_ygk 发表于 2012-8-28 09:38 static/image/common/back.gif
这个不可以一概而论。
一般来讲，输液反应引起的发热是致热源，并无感染源，不属于院内感染。
但如果是液 ...
同意老师的说法！应该是这样的！ 我也认为这是药剂科的事，让药剂科去做！！ 多谢各位老师的指导。
页:
[1]