按绿叶老师的意思：原有的无菌物品培养取消了？
绿叶 发表于 2012-7-26 20:44 static/image/common/back.gif
对芽孢的杀灭效果目前是对压力灭菌效果最合适的检验方式，因芽孢的抗力是除朊毒体外最高的，因此芽孢被杀灭 ...
灭菌器正常，生物测试包或生物PCD也就会达标，但假如清洗的器械没达标，结果会怎样呢？ 你的问题很深入吗，好像也对也不对，但我也不知怎么说明。PCD 是只能说明灭菌过程合不合格，如果清洗不合格的物品自然 是不能灭菌合格了，所以在灭菌前要做好对待灭菌物品的清洗包装质量的监测。 weike19290716 发表于 2012-7-26 21:12 static/image/common/back.gif
灭菌器正常，生物测试包或生物PCD也就会达标，但假如清洗的器械没达标，结果会怎样呢？
灭菌前器械的清洗合格是最基本的，必须做好的。 冰玉 发表于 2012-7-26 21:05 static/image/common/back.gif
那按绿叶老师的意思：原有的无菌物品培养取消了？
是的，已不再强调要做了！ 生物指示物应当与物理和(或)化学的监测手段配合在一起使用，以证明灭菌工艺的功效。不管生物指示物获得的结果如何，若灭菌工艺某一物理/化学变量超过规定范围，灭菌周期均应视作未达到预期效果。（摘录:GB 18281.1 2000医疗保健产品灭菌 生物指示物 第1部分 通则）
此类误导何时能纠正，
1、【紧急情况灭菌植入型器械时，可在生物 PCD 中加用5类化学指示物。5类化学指示物合格可作为提前放行的标志】5类化学指示物合格，仅仅证明灭菌器炉腔曾经到过变色的条件，没办法表明是否持续规定的时间及温度压力的灭菌物理参数；
2、【生物监测是金标准】这只是厂家的宣传广告语。没有半点参考价值；
3、灭菌效果的监测一定要执行:
第一：物理监测（温度、湿度、压力、时间）;
第二：化学监测（化学指示物、化学指示卡）;
最后：才是生物监测（生物指示物）。
4、生物指示物应当与物理和(或)化学的监测手段配合在一起使用，以证明灭菌工艺的功效。不管生物指示物获得的结果如何，若灭菌工艺某一物理/化学变量超过规定范围，灭菌周期均应视作未达到预期效果。 仔细看看《消毒技术规范》与《消毒供应室管理规范》，上面说的很详细。 ling984312 发表于 2012-7-27 05:46 static/image/common/back.gif
应该是这样哦，以前在医院我们都自己采灭菌物品的。
现在和疾控一起去医院采样，都是疾控将灭菌包带回去 ...
不建议使用消毒液浸泡灭菌哦！ 康美 发表于 2012-7-26 22:47 static/image/common/back.gif
生物指示物应当与物理和(或)化学的监测手段配合在一起使用，以证明灭菌工艺的功效。不管生物指示物获得 ...
楼主的问题只是询问生物监测和无菌试验，我们并没有说生物监测哦，是你误会了。压力蒸汽灭菌当然是全部指标都需要。 前面老师们讲得很好了，补充一点，如果对灭菌后的物品进行采样，你还能用吗？ 常规为了不浪费都是使用前采样 我们从来不用，重新灭菌，无菌物品 一但打开，必须重新灭菌，使用前采样，说来容易做起来难，还是安全点吧 生物监测属于过程监测，而无菌效果鉴定属于结果监测。 {:1_1:}学习了，楼主老师很善于提出问题，各位老师很专业
页:
[1]
2