由谁来培训血培养的标准采集更合适？
大家出主意：由谁来培训血培养的标准采集更合适呢？1、微生物工作人员
2、院感科工作人员
3、临床护士人员
请大家发表意见，谢谢。
士还是比较合适的，原因护士基本技能就是静脉治疗的相关技能，且无菌观念强，可有效保障穿刺安全。另外可有效节省人力物力，性价比高。
微生物室的人负责培训如何采集合格不污染的血标本。
院感是监督、指导的职能部门。
由临床护士进行血培养的采集来拍摄一部教学短片，由微生物室或院感科进行详细和深层的讲解是否更好？ 谁掌握这方面知识比较全就由谁来培训。比如采集指征、采集方法等内容。值得注意的是，血培养采集方法非常重要，可能护理人员也不一定就知晓呢。 微生物室负责采样培训，护士负责采样，院感负责监督指导！ 谁培训不重要！关键是各部门互相配合，统一标准！然后进行培训！ 第一、由微生物室告知护理部血培养采集的要求如动、静血；量多少；是、否需要摇匀、振荡等；采集后的保存；运送；
第二、由护理部培训采集技术，采集过程的无菌操作，同时讲述微生室告知内容；
第三、由院感科找微生物室统计标本的合格率情况，及时反馈给临床科室。 这个我们医院已经试过一次，让微生物室培训，可是他们讲的更多是关于他们专业的东西，听完课，护士反应，不知所云，没有任何效果！让护士自己培训，更贴近临床实际操作，必竟最后操作的都是护士，而不是微生物室人员。 微生物人员培训如何进行标本采集比较合理。 微生物人员培训标本采集比较合理。 由那个部门主导培训本身并不重要，重要的是谁对这方面的知识、技术、规范要求等等了解掌握的更全面一些，个人观点——能者多劳，谁能胜任就请谁担负培训重任，这样效果会好一些的。
至于如何运作——这得结合自己医院的实际情况，灵活处置哦。 拙凌 发表于 2012-4-14 09:19 static/image/common/back.gif
谁掌握这方面知识比较全就由谁来培训。比如采集指征、采集方法等内容。值得注意的是，血培养采集方法非常重 ...
那就是微生物人员负责采样培训最合适。 我认为由微生物实验室的人员培训最合适,他们接受专业培训的机会比较多. 我们医院是院感科请微生物检查人员协助培训。然后再次让临床护士长组织护士学习。 具体采样操作由护士执行，微生物实验室的老师对这一块比较熟悉，培训课由他们来主讲可能讲得更为透彻一些，在讲课之前最好院感科能把关课件的内容，课堂主持人由院感科的人员担任可能效果会更好，毕竟站在不同的高度，影响力也会不一样哦。 从操作这个角度来讲，临床护士更有话语权，当然有些医院是院感科人员在采样，对于微生物的采样应该是理论和实践相结合，如果我们对采样的SOP熟练掌握，能规范应用，不管哪个科的人员做培训都可以。 我们医院是院感科请微生物检查人员对全院的院感监控人员培训。然后由临床院感监控人员培训本科室护士，由值班护士进行血培养的标本采集，院感科人员负责监督指导。
小雨点儿 发表于 2012-4-14 11:29 static/image/common/back.gif
那就是微生物人员负责采样培训最合适。
未必哦。正如楼上有老师说了，微生物人员更多的是讲专业内容。所以做好这个培训最好先沟通，希望这节课达到什么目的，而不是给人家一个题目任其自由发挥。 谢谢楼上老师各抒己见，我为什么会提出这样的问题呢？是因为我是一位检验专业的院感人，有次在微生物室查资料的时候，一位老师的妈妈在门诊需要抽取血培养，找到微生物室的人帮忙，可是微生物的老师竟然打电话到ICU去咨询血培养怎么抽取？我当时非常愕然：难道检验者就不会抽取血培养吗？这是检验者基本技能，看着微生物的老师谦虚地听着ICU护士长的讲解，我心里真是很难过，为我们的检验者感到悲哀，我不能指责这位老师的行为，她曾经是我的老师同时因为她也做到了不耻下问，但是就这件事情心里难过了好多天。回来我就制作了血培养的课件，等有机会的时候培训。前几天我又到微生物室，听到那位我的老师对我说：现在血培养经常有表皮葡萄球菌，污染的可能性比较大，有机会必须培训护士让她们知道血培养的抽血指征，像是自言自语，也像有所指，同时她又说，给护理部说一说，让她们找护士培训一下她们自己..........听到这里，我又无语了？所以会有今天的帖子。谢谢各位老师的指点。 海纳百川 发表于 2012-4-16 09:24 static/image/common/back.gif
谢谢楼上老师各抒己见，我为什么会提出这样的问题呢？是因为我是一位检验专业的院感人，有次在微生物室查资 ...
如果让护理部自行找护士进行培训，恐怕达不到目的。护理部对于新的理念不一定知道。你是位检验专业的院感人，有着双重身份，做这项培训理应是非常合适的人选哦。
页:
[1]
2