卫生部专家：艾滋病检测应实名 因疫情控制受阻
报讯（记者代丽丽）记者从今天上午卫生部举办的新闻发布会上获悉，目前我国已经进入流感流行的高峰期，一些时段的流行水平要高于去年。卫生部专家表示，在消除艾滋病的工作当中需要实行实名制。春节后，很多地区都出现了流感高发的情况。中国疾控中心专家介绍，目前正是流感流行的季节，专门的流感检测数据显示，1月以后进入流感发病的上升期，目前正处于高峰期，流行水平同去年相比，一些周要高于去年，但幅度不大。我国的流感大部分是乙型流感，跟我国使用的疫苗效果匹配。这跟美国、日本等国家发生的H3N2新型流感是不同的。
最近，《广西壮族自治区艾滋病防治条例(草案审查稿)》经自治区政府常务会议讨论通过，有望提请自治区人大常委会审议，除了“艾滋病人滋事要承担法律责任”之外，草案审查稿明确，今后艾滋病检测将采用实名制，艾滋病感染者有义务将病情告知伴侣。对此，卫生部专家表示，艾滋病长期以来都是实行自愿自行检测，当时的出发点是为了消除歧视，保护患者隐私权。但是由于疫情的发展和整体控制上遇到的困难，这种方式在国际上尤其是高发地区凸显局限。由于过去没有实行实名制，最初的几万名阳性者都是匿名，医疗机构无法联系他们，更无法实施治疗。因此，在消除艾滋病的工作当中很需要实行实名制。
该实名，我们这里的一片净土也受到污染，上周内科报告一名从深圳打工回来的高度怀疑艾滋病患者，他刚满20周岁，那么年轻，真的是可惜！
该使用实名制，艾滋病患者不仅仅有义务告知伴侣，在就诊时也应该诚实告知接诊医生才对！有利于做好防护工作呀！个人观点。
这个问题要辩证来看，的确实名制检测HIV抗体可以更好的联系到确诊者，最大限度的减少失访率，但是也有一定的局限，这样一来很多心存顾虑的高危者害怕暴露身份干脆就不去检测了，从某种意义上会降低该病的发现率，而且一些使用假信息者最后通过劝说和帮扶最终会将真实情况告知流调人员的。
我们也遇到过类似情况，疾控要求进行HIV抗体检测者必须提供身份证，如果没有身份证不予检测，病人意见较大，说侵犯了他们的隐私权，有人干脆就不做了。
我觉得对待这个问题，要探索问题的根源，之所以国家想推行实名制检测HIV抗体，是因为失访率较高，而之所以失访率高，根本原因还是百姓对该病的认识不够以及社会对该病的依然存在严重歧视，因此加大宣教以及反歧视工作依然任重道远。{:1_2:}
继周：避免艾滋病实名检测草率施行
2012年02月10日 03:41
来源：武汉晚报 作者：王继周
字号:T|T
6人参与0 3条评论0 打印 转发
广西拟规定“艾滋病检测采用实名制”引起社会讨论，中国疾控中心主任王宇对此表示赞同：“如果没有实名制，连结果都很难通知他，通知他以后又没法采取很好的治疗措施，就会影响艾滋病防控成效。”（2月9日《新京报》）
新闻中说，以前推行艾滋病患者匿名就诊制度，大多数接受艾滋病检测的人在检测时使用假名字，所以有的患者确诊后就找不到人了。但匿名就诊制度对于保护病人隐私所起的作用不言而喻。如今艾滋病检测实行实名制，某种程度上消除了这种“找不到人”安全隐患，但同时是不是也侵犯了患者的隐私呢？看来不得忽视防治效果和保护隐私谁优先的问题。
尽管实名制规定中写道“未经本人或者其监护人同意，不得公开艾滋病感染者的姓名、住址、工作单位、肖像、病史资料以及其他可能推断出其具体身份地信息。”可在医患关系不容乐观的普遍环境之下，如果说医患信任机制的缺失是大概率事件，那仅仅凭借着一纸“草案” 就想让患者放心就是小概率事件。
进一步讲，如果公众都能够客观、科学地认识艾滋病，以理解、宽容的心善待艾滋病患者。那么实行艾滋病检测实名制也未尝不可。可如今问题的关键是，艾滋病备受多数人误解和歧视，现实中人们对艾滋病患者的排斥性自不待言。由此，在各项条件尚未完全成熟就实行艾滋病检测实名制，未免有些冒失和草率。患者宁愿放弃检测、隐瞒病情也并不无可能。所以，实名制到底是不是艾滋病检测的最好办法，还需冷静、理性予以评估。
路过学习了，谢谢老师的分享
页:
[1]