safihu 发表于 2007-12-18 16:20

过氧化氢等离子体低温灭菌器你赞成使用吗？

大家能不能谈谈自己的看法，特别是正在使用的站友们。
这次会上又有个老肯的介绍，越来越弄不清楚。

[ 本帖最后由 safihu 于 2007-12-18 16:27 编辑 ]

safihu 发表于 2007-12-18 16:27

4种类型低温等离子体灭菌器对内镜灭菌效果比较
http://bbs.sific.com.cn/viewthread.php?tid=653&highlight=%B5%C8%C0%EB%D7%D3%CC%E5
等离子体灭菌器到底好不好？
http://bbs.sific.com.cn/viewthread.php?tid=954
这两种快速低温灭菌器，您更喜欢哪一种？
http://bbs.sific.com.cn/viewthread.php?tid=3214
三种国产的低温等离子灭菌机,有医院用过吗?
http://bbs.sific.com.cn/viewthread.php?tid=423
国产等离子体医疗器械注册证
http://bbs.sific.com.cn/viewthread.php?tid=248

一缕阳光 发表于 2007-12-18 21:10

回复 #2 safihu 的帖子

着临床新业务新技术的开展，新的医疗器械的出现是日新月异，其中有很多结构复杂，管腔细，不耐高温等，给消毒灭菌工作带来了一定的挑战。目前，我院要求临床科室在开展新业务，购进新设备前，一定要考虑如何达到消毒灭菌的要求。如果产品说明书或厂家对此无明确规定的产品不得购买。对于能够高温的器械使用高压蒸汽灭菌，不能耐高温的器械使用低温灭菌方法，我院采用的是强生等离子体的灭菌器。
因此，本人从个人角度赞成过氧化氢等离子体低温灭菌的使用。否则目前需要低温灭菌的器械这么多，不用过氧化氢等离子体低温灭菌，那用什么灭菌更好呢？因为目前可供选择的低温灭菌设备又非常有限，据我所知，其它低温设备还有EO，过氧乙酸低温灭菌器、福尔马林低温灭菌器。

月光海岸 发表于 2007-12-18 22:47

回复 #1 safihu 的帖子

氧化氢等离子灭菌器是新一代的高科技灭菌技术，特别适用于非耐热电子器械如胸腔镜、腹腔镜、电子仪器、导线等物品的灭菌处理，而且具有环保、安全、快速省时、常温等优势。但也有一定的局限性，不适用于纤维素（纸）、布、液体等的灭菌。我们医院使用近三年，感觉不错。

沧浪之水 发表于 2007-12-18 22:59

回复 #3 icn 的帖子

前，我院要求临床科室在开展新业务，购进新设备前，一定要考虑如何达到消毒灭菌的要求。如果产品说明书或厂家对此无明确规定的产品不得购买。—— 好经验！值得借鉴学习。

safihu 发表于 2007-12-19 07:46

确实是不错的经验，目光长远。

鲜牛奶 发表于 2007-12-19 08:35

回复 #3 icn 的帖子

的太好了，值得借鉴，谢谢了！

safihu 发表于 2007-12-19 09:46

原帖由 月光海岸 于 2007-12-18 22:47 发表 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
过氧化氢等离子灭菌器是新一代的高科技灭菌技术，特别适用于非耐热电子器械如胸腔镜、腹腔镜、电子仪器、导线等物品的灭菌处理，而且具有环保、安全、快速省时、常温等优势。但也有一定的局限性，不适用于纤维素 ...
你们医院的灭菌内镜有哪些不符合等离子灭菌范围的吗

月光海岸 发表于 2007-12-19 16:02

回复 #8 safihu 的帖子

不起safihu斑竹，没明白什么意思？是指内镜灭菌吗？
利用过氧化氢等离子灭菌器，应根据不同内径和长度选择不同的程序，（短循环或长循环），一般软式内镜和细长管腔选择长循环。

gaoxd5 发表于 2007-12-22 08:44

不知道各位老师医院里都使用哪个公司的？

楚楚 发表于 2007-12-22 15:48

回复 #10 gaoxd5 的帖子

我院使用的是上海三源的。

绿叶 发表于 2007-12-22 16:20

们是使用强生公司的,使用3年多,效果很好。目前，国产的像雨后春笋般出现，但国标却迟迟不下发，给医院带来很大的困惑。虽然，国家要保护民族产业，但我认为质量应是第一位的，患者的安全是第一位的。

safihu 发表于 2007-12-23 01:21

原帖由 楚楚 于 2007-12-22 15:48 发表 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
我院使用的是上海三源的。
原来你在用着了啊，呵，不是杭州三源的吗？

safihu 发表于 2007-12-23 01:22

原帖由 绿叶 于 2007-12-22 16:20 发表 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
我们是使用强生公司的,使用3年多,效果很好。目前，国产的像雨后春笋般出现，但国标却迟迟不下发，给医院带来很大的困惑。虽然，国家要保护民族产业，但我认为质量应是第一位的，患者的安全是第一位的。
说的很对，搞得国产的都不敢用了。

楚楚 发表于 2007-12-23 11:46

回复 #13 safihu 的帖子

杭州三源好像被上海三源兼并了。;P ;P

一休 发表于 2007-12-26 17:26

们也是使用强生公司的,使用近2年来,效果很好。一定要注意器械的清洗与干燥:victory:

柳莹依 发表于 2007-12-28 15:17

们使用强生公司的,使用2年,灭菌周期短是它的长处。就是包装材料太贵,只"吃"强生公司的包装材料.还有就是与EO比较,消毒费用贵一倍.其内腔只有3M公司的5X环氧乙烷机的一半,但每次的过氧化氢费用就是150.

最爱笑的人 发表于 2008-1-7 22:03

成不赞成，对我们基层医院来说，暂时也只是个设想，投资太高。

月白风清 发表于 2008-1-11 22:25

们医院没有啊,但我还是非常赞同,等院长有钱了,买一台试一试!

zxz 发表于 2008-1-15 16:23

CASP 80A

) :) 不知哪家医院也使用这型号

页: [1] 2
查看完整版本: 过氧化氢等离子体低温灭菌器你赞成使用吗？