奇怪，杀灭对数值大于3，对应的细菌杀灭率是大于 1-10^-3=99.9%。这个值怎么会对应90%？ ...
楼主没计算，直接去等价去了，{:1_4:}{:1_4:}{:1_4:} 本帖最后由 jerkran 于 2024-9-30 15:52 编辑
楼主把你那个杀灭率和对数值那个帖子对照下面的回复修改下，不好意思给你提供了错误的评价标准，卫生安全评价报告依据是消毒技术规范，现场评价标准是疫情暴发等的临时性的评价标准{:1_4:}{:1_4:}{:1_4:}{:1_4:}{:1_4:}，杀灭对数值=3，相当于杀灭率99.9%，我举例给你说怎么算的：假设消毒灭菌前菌为10000，消毒灭菌后菌为10 ，消毒灭菌前对数值：log10（10000）值就为4，；消毒灭菌后对数值：log10（10）值就为1，所以杀灭对数值就为3，杀灭率就为10000-10/10000=99.9%。以此类推杀灭对数值为4，对应杀灭率为99.99%，5对应就是99.999%，很好理解的！
楼主可以看下以下标准：WS 628 消毒产品卫生安全评价技术要求、WS/T 683 消毒试验用微生物要求、消毒技术规范（2002年版）卫生部！
长知识了，感谢老师的分析，很到位{:1_1:} 长知识了 jerkran 发表于 2024-8-29 16:04
说的非常正确，消毒产品和器械要看卫生安全评价报告，报告检测依据来源消毒技术规范，解了我心中疑惑，一 ...
确实是，任何“评价”首要的问题是选择好“评价的标准/依据”，如果张冠李戴了，就会造成论证的混乱 ICBC 发表于 2024-8-29 17:19
确实是，任何“评价”首要的问题是选择好“评价的标准/依据”，如果张冠李戴了，就会造成论证的混乱 ...
是的，你的回复提醒了我，谢谢哦！以前在疾控研究过，现在搞院感反而搞忘了，没深入去研究，惭愧，我们专业的专长都搞错了！ 路过学习了，长见识了。 jerkran 发表于 2024-8-29 16:13
楼主把你那个杀灭率和对数值那个帖子对照下面的回复修改下，不好意思给你提供了错误的评价标准，卫生安全评 ...
学习了，原来对这两个值的对应关系及计算方法有些迷惑，看了老师的解答豁然i开朗了，谢谢！ ICBC 发表于 2024-8-29 15:08
杀灭对数值（KLV） 和 杀灭率（KR） 都是用来表示经过消毒/灭菌后微生物数量减少的值。
孙老师的解答简洁明了，举例说明，更加清晰，清楚了这两个值的内涵及使用，也解了我的困惑，谢谢孙老师。
页:
1
[2]