欧洲舆论批评美国防控甲型流感松懈误导世界
●美国宣布全国进入甲流紧急状态,到底是政治需要还是疫情需要?●曾经嘲讽中国“风声鹤唳”对付甲流的西方国家开始发现自己错了
●中国是人口稠密、卫生标准不太高的发展中国家,预防措施很必要
美国突然宣布甲型H1N1流感紧急状态,对世界究竟意味着什么?欧洲舆论很生气地说:美国政府今年对防控甲流太松懈了,并且误导了世界。美国也有媒体说,奥巴马政府现在匆匆改口,是因为看到美国老百姓争打疫苗的长队,意识到甲流正在成为威胁白宫的新政治风险。甲流尽管不像一些人想的那么可怕,但也绝不像美国官员几个月前宣称的可以置之不理。无论是主观故意还是一个差错,美国都向世界制造了一个“没必要预防甲流”的谎言。
“中国这次没有盲从美国,事实证明又做对了。”中华医学会专家刘又宁26日表示。但这样做是很不容易的,当几个月前美国人在甲流面前若无其事,而北京机场却忙着测量体温时,中国几乎被整个西方当成了笑柄。
到底紧急不紧急?
如果不是奥巴马宣布美国进入甲流紧急状态,美国的很多人都快忘记H1N1了,但24日之后这一切彻底改变了———美国人又开始热议H1N1,激烈评论甲流的危害程度、政府的防控举措和政策动机等话题。
一部分美国媒体谨慎地避免评价奥巴马政府的决定,也有人公开质疑,夹杂着抨击。《问询者》网站的文章说,怀疑者质疑是否真的存在甲流紧急状态;而《华盛顿邮报》网站26日的文章说,奥巴马决定宣布全国进入甲流紧急状态,是因为认识到了甲型流感病毒可能影响到白宫的政治风险。
《华尔街日报》网站上,一位网民质疑说,应该一开始就宣布紧急状态,但政府一直等到道琼斯指数重上一万点才宣布这个决定,他们认为银行股价稳定比甲流更重要。美国一家知名社区网站的文章说,我们都知道奥巴马的白宫办公厅主任伊曼纽尔曾说过,“绝不要让一场严重危机白白浪费掉”,奥巴马及其幕僚知道,奥巴马支持率下跌,美国人的注意力需要从对总统和白宫的劣行上转移。全球变暖的“当前危机”已经到头了,没有迫在眉睫的灾难……这样一来,轮到甲流这个“当前危机”了。
西方开始怪美国
美国宣布实施紧急状态,多国引起震动。挪威《快报》点名批评美国,“几个月以前美国还在安抚欧洲,美国是安全的,现在看那完全是个谎言,美国的紧急状态已说明了一切”。韩国《朝鲜日报》26日说,韩国甲流患者也猛增,因此有分析认为,甲流疫情已进入“第二高峰期”。而在莫斯科的医院,甲流患者突增,连走廊上的床位都用上了。
今年4月美国出现甲流病例,但5月就宣布将停止统计甲流病例。之后,加拿大等国相继停止统计甲流病例。这向世界发出一个信号:甲流跟普通流感差不多,不用紧张。最近两个月来,美国媒体关于甲流危害和蔓延的报道稀疏,政府也并没要求学校在发现大量学生感染甲流后停课停学,在民众聚集的地方也看不到体温测试仪或戴口罩的美国民众。
加拿大广播电台的报道认为,美国政府应对方案出台太晚,疫苗储备严重不足,会影响防疫效果。俄罗斯《共青团真理报》网站上,名为库卡的俄罗斯网民说,美国政府现在才开始采取严控措施为时已晚,对本国及其他国家造成了伤害,美国应当向他国道歉并赔偿。德国《柏林日报》说,作为“超级大国”美国的怠慢使世界卫生组织的命令也变得无济于事。全球蔓延的趋势可能使各国医疗保健资源负担加重。
中国其实很聪明
甲流刚发生时,世界就存在如何应对的争议。美国《华盛顿邮报》还略带讽刺地说,中国预防甲流是“天罗地网”,英国《泰晤士报》说,“中国控制甲流蔓延的措施肯定是世界上最严厉的”。
中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣说,美国这次宣布紧急状态是对起初松懈应对甲流的一种修正。美国最初的松懈给世界带来了一种威胁,树立了不好的榜样,因为美国是一个国际化最强的国家,很多地区都有美国输出的病例,并且美国对世界各国媒体舆论的影响力很强。今年刚发生疫情时,由于医疗条件好,美国显得很自信,而且当时经济急剧下滑,美国没有采取严格的管控措施,把经济考虑放在安全之上。美国有可以松懈的资本,但很多国家尤其是不发达国家不能向美国学,风险太大。中华医学会呼吸病学分会主任委员刘又宁说,现在看来,中国曾被视为严苛的措施和态度被证明是完全合理的。中国是一个人口稠密、卫生标准不太高的发展中国家,必须根据自己的国情采取必要的措施。
瑞典卡罗林斯卡医学院教授维克福斯表示,就在几个月前,欧洲很多国家在甲流问题上还在赞扬美国的“沉着勇敢”,并且批评中国“紧张过度”,但从现在的情况看,中国人做了一件聪明的事情,而美国犯了错误,更坑了世界。(环球时报) 我们中国人就是聪明,我们还应加强预防,机场、火车站应预检 但也只是延缓而已,没办法控制在社区传播,学校也很厉害,再就是夹杂太多的政治因素了,现在基本上不让采样,只对重症者采样。 但也只是延缓而已,没办法控制在社区传播,学校也很厉害,再就是夹杂太多的政治因素了,现在基本上不让采样,只对重症者采样。
amber78 发表于 2009-10-29 09:08 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
对于限制采样,是比较符合我们国情的一种做法,完全可以理解。广泛采样只能增大卫生资源的耗费。对于重症采样和集中收治,是较为科学的方式和办法。
毕竟我们的卫生资源相对还是比较贫乏的哈! 老美真是衰,几个月前在甲流面前若无其事, 现在又向全世界告急,什么好事都没有他们的份,专给世人添乱,我们还要坚持自己的防护措施,共同对付这场"美国祸". 中国这次没有盲从美国,事实证明又做对了,说的太好了 关注重症病例,有选择的进行甲流病原体检测是很有必要的,可以节省卫生资源,没有必要对所有的病例采样。 对重症采样和集中收治,的确是较为科学的方式和办法,既不轻敌,也不草木皆兵无端耗费资源。
页:
[1]