暴露源为阴性的针刺伤算职业暴露吗？
请教各位老师，我院以前只要是针刺伤都算职业暴露，哪怕是暴露源阴性，我们也要做本地检查登记留底，年底对这类暴露进行统计分析，最近我院有上级专家来检查，说是暴露源阴性不算职业暴露，不用做本底检查及登记管理。请教群里的各位老师，这样的情况你们医院是如何管理的。我们是否要按照上级专家的意见执行？也算
但是比如无菌注射器刺伤不算 也算
但是比如无菌注射器刺伤不算 应该算职业暴露，我院不用做本底检查但是进行登记管理，不知道正确否，还请老师们多多指教。 应该算职业暴露而且要做本底检查，比如说暴露源虽然是阴性，但存在潜伏期的可能，还是有可能有被感染的风险。另外不做本底检查也是存在问题的，如果将来这个人一旦发生问题，很难说清楚是由于职业暴露引起的还是由于其他原因引起的。 我院不算，但登记。还请老师们多指导。 认为应该算职业暴露而且要做本底检查。 个人认为，应该算职业暴露而且要做本底检查，暴露源虽然是阴性，但存在潜伏期的可能，还是有可能有被感染的风险。 个人愚见：
针头有病人的血液就算职业暴露，因为传染病是有窗口期的，如果不登记不追踪检查，将来这个人一旦发生问题，很难说清楚是由于职业暴露引起的还是由于其他原因引起的。 算的，登记，可以做为暴露原因 的分析材料，避免再次出现。 尘埃1969 发表于 2019-5-5 10:31
也算
但是比如无菌注射器刺伤不算
赞同尘埃1969老师处理方法。 我们是算职业暴露的，一样登记留档 xuejuan19890714 发表于 2019-5-5 11:47
个人愚见：
针头有病人的血液就算职业暴露，因为传染病是有窗口期的，如果不登记不追踪检查，将来这个人一 ...
赞同老师的意见，我们也是这样管理的 xuejuan19890714 发表于 2019-5-5 11:47
个人愚见：
针头有病人的血液就算职业暴露，因为传染病是有窗口期的，如果不登记不追踪检查，将来这个人一 ...
同意老师的观点，登记追踪一下更人性化 应该算职业暴露而且要做本底检查。 应该考虑到“窗口期”，按照职业暴露登记及随访。 我们医院对于暴露源阴性的针刺伤也进行同样的局部伤口处理、登记、进行血源性传播疾病的本底检查及定期复查。
个人认为，应该算职业暴露而且要做本底检查，暴露源虽然是阴性，但存在潜伏期、窗口期的可能，还是有可能有被感染的风险。 应该算职业暴露而且要做本底检查，比如说暴露源虽然是阴性，但存在潜伏期的可能，还是有可能有被感染的风险。 个人认为，应该算职业暴露而且要做本底检查，暴露源虽然是阴性，但存在潜伏期、窗口期的可能，还是有可能有被感染的风险。{:1_1:}{:1_1:}