面对甲流，我们所做得。。。
着对H1N1流感传播途径、危害性等逐步认识，随着从各方面的竭力严加防控，虽如此，此流感的发病率似乎按照它“既定的方向不理不睬”地“攻击着人类”，也似乎它的危害性不是想象的“巨大”，很多地区的甲流感开始要付费治疗了，征服它的“热情”也在稍减了，于似乎，我们是不是有必要思考些事情了，对于甲流，我们的防控，我们所做的。。。1N1流感死亡率1.5%,不小的数呵:'(
quote]H1N1流感死亡率1.5%,不小的数呵:'(
1.5%？的确是不小的数字哈。不过似乎这1.5%的死亡率中以合并基础疾病、年老体弱者为多。试想倘若不是甲流，是普通的流感抑或是别的什么诱因，对于这类高危患者结局也很很可能是一样的吗？
觉得我们在防控方面做得还不够～持续时间很长，大家都皮掉了～特别是手卫生方面，平时就做得不怎么样，关键时刻也只能突击一下。
要长期保持紧张状态，好像不太可能～！只能时刻提高警惕，发现疫情赶紧隔离～！
流感H1N1病毒侵犯上呼吸道上皮细胞而引起上呼吸道感染，早发现、早治疗、防止传播他人，若无并发症没有什么了不起的。
教桃版：“面对甲流，我们所做得。。。”这里的“我们”指的是自家小单位？还是周边大氛围？
觉得这是一个耐人寻味的问题！医院的防控如何？政府的防控如何？老百姓的防控又如何？结果呢？
前防控已经政治化了，很多事上我们已经没有话语权了。
感觉是：大环境的防控工作是有点”过了“！:o
们有时被政治左右。科学的防控也要靠我们说真话。
控"甲流"是在我们这属于政治任务,实施科学的防控很有必要.
页:
[1]