千江月 发表于 2009-9-11 09:51

感染控制与感染预防概念的异同

了胡教授课件，美国感染管理新进展中将“感染控制IC”更改为“感染预防IP”，感控护士，改为感染预防师，请教老师这两个概念有何异同？改变的内在理念是什么？谢谢！

婉若秋水 发表于 2009-9-11 22:48

quote]看了胡教授课件，美国感染管理新进展中将“感染控制IC”更改为“感染预防IP”，感控护士，改为感染预防师，请教老师这两个概念有何异同？改变的内在理念是什么？谢谢！
个人是这样理解的，“感染控制IC”的概念中，重视的是发生感染后采取的措施即“控制”；“感染预防IP”，的概念中强调的是“预防”的理念，即干预措施的前移，二者工作模式的侧重点是不同的，预防的价值事半功倍，比发生感染后亡羊补牢要有意义的多，经济的多，划算的多。

阿牛 发表于 2009-9-13 16:25

“预防的价值事半功倍”可是，目前往往是发生感染后亡羊补牢的多于有效的预防措施~~!

枫叶 发表于 2009-9-13 17:29

预防措施各个医院已经在起步了,只要起步,就好.

千江月 发表于 2009-9-14 09:35

谢谢各位老师的指导。经过各种培训我们感控人的理念在变，也想将许多新的东西贯穿到临床中去，但在实践中也有很多困惑。bundle中经常提到洗必泰，可那个厂家能提供效果好的相应产品我们也不知道。我国VAP发病率比国外高近10倍，还有哪些危险因素？虽然有各种文章探讨，有说服力的并不多。看来中国感控太需要临床流行病专家了，什么时候我们的研究也能发表在Lancet上，科学感控的时代才算真的到来了。

龙文鞭影 发表于 2009-9-14 10:21

很俗的理解：感染控制，偏重于感染发生后进行的措施！
            感染预防，侧重于感染发生前进行的措施！

小雨点儿 发表于 2009-9-14 11:52

看看论坛上有老师上传的美国CDC的指南，那还是上世纪90年代末、有的甚至还是更早期的，和我们现在做的来个对比，就会看到我们的差距在哪里了，这也不难看出我国医院感染预防与控制的现状，虽然我国的院感预防控制起步快30年了，迅速发展也就是近10年甚至可以说是SARS以后，尽管我们的院感前辈们已经很使出了浑身解数，怎奈卫生行政主管部门重视的有限，才是我国医院感染预防与控制滞后的根本原因。

大自然 发表于 2009-9-14 13:30

这就是重视过程与重视结果的差别,体现过程监控比结果监控更重要.因此要目标检测,以循证为依据,科学预防.

沧海一粟 发表于 2009-9-14 13:32

1# fsh
顾名思义：感染控制，是指发生感染要采取措施把感染控制住，不要让它发展、扩散...
               感染预防，则是指还没发生感染，要采取一定的措施不要让感染发生...
               情况不同，采取的措施必然是不相同的，前者是治疗+管理，后者是采取各种预防措施，如消毒、隔离、无菌操作......

千江月 发表于 2009-9-17 13:56

谢谢各位老师指教！获益匪浅！

燕 发表于 2009-10-6 11:42

各位老师的发言很精彩，我学习学习，但有些医院微生物室都没有，要真正的搞好预防控制也是有相当的难度的。

沧海一粟 发表于 2009-10-6 12:04

11# 燕


预防措施不是靠有实验室就能解决的，预防措施包括我们最基本的标准预防措施，只要你注意标准预防，尤其是手卫生，应该可以预防绝大多数的外源性感染。

无声的雨 发表于 2010-1-5 09:02

观念不错，院感者是该转变感控方式了，防患未然比起亡羊补牢要好得多。

hugomother 发表于 2014-2-20 08:36

重要是指观念要改变，预防为主。
页: [1]
查看完整版本: 感染控制与感染预防概念的异同