世界各国“北南有别”抗流感 避重就轻引争议
2009年08月03日08:20来源:新华网甲型H1N1流感依旧在全球范围内蔓延。
有人买疫苗,动辄过亿美元;有人买“达菲”,一单下定千万剂;也有人束手无策,放任自流;还有人还在忙于应付其他疾病,听天由命。
一场流行性疾病,现出天壤之别。法新社2日一则评论文章提出“健康种族隔离”的概念形容这一现象,罗列各界意见,释放各种情绪,牵出“社会公平”等话题。
北南有别?
“又一力证,证明北南差异(的存在),”全球防治艾滋病、结核病和疟疾基金会执行理事米歇尔·卡扎克基尼对法新社记者如是评价。
“北半球(的发达国家们)大量订购疫苗,囤积抗病毒药物,即便疗效尚未明了……而南半球(的不发达国家)一无诊断(能力),二无治疗(手段),”卡扎克基尼说。
现阶段,一些欠发达和不发达国家的医疗卫生救助主要依赖于联合国,而联合国则需要得到发达国家或一些医药巨头以捐献方式的医疗“施舍”才可向不发达地区提供医疗卫生救助。
但近期以来,联合国秘书长潘基文和世界卫生组织总干事陈冯富珍都已承认,这种“捐献”或“施舍”出现下滑势头。
就眼下甲型H1N1流感,陈冯富珍上月公告说:“(甲型H1N1)流感疫苗产能有限,很遗憾不能满足全球68亿人口的需求,(虽然)几乎所有人都可能感染这种高传染性病毒。”
她话锋一转:“富裕国家狮子般吞噬绝大部分(疫苗)供应。再一次,我们看到了财富的优势;再一次,我们看到没钱寸步难行的情况。”
有失道义?
尽管是花自己的钱,但也有人对某些发达国家斥巨资防治甲型H1N1流感的做法产生“道义上”的疑问。
世卫组织上月27日公布的统计数字显示,甲型H1N1流感病毒自今年4月被发现以来已报告816例死亡病例。
不过,全球每天死于艾滋病、结核病和疟疾的人约1.15万。
法国传染病学教授、法国红十字会前会长马克·让蒂利尼在接受法新社采访时毫不留情地评价说,甲型H1N1流感引发了“无耻大流行”,特别是一些发达国家政客为了免遭日后受人防控不力的指责,干脆大开国家财闸。
让蒂利尼直接以法国为例。他说,法国人口6000万,政府确保人人有疫苗,投入10亿欧元(约合14亿美元)订购疫苗,“(花)10亿欧元去买一种仍存在诸多未知因素的疫苗实在仓促”。
现阶段,针对甲型H1N1流感的疫苗仍在临床试验阶段,况且甲型H1N1流感毒株是否可能在未来发生变异也是未知数。
“在别的地方可以更好地利用这些钱,这在道义上令人难以接受,”让蒂利尼说。
避重就轻?
支持大批量订购疫苗的人士辩解,二十世纪的3次流感大流行、尤其是1918年爆发的“西班牙流感”致使数千万人死亡,所以疫苗有备无患。
世卫组织今年6月宣布甲型H1N1流感全球大流行的第二天,美国纽约两名微生物学家在美国《细胞》医学杂志上撰文,主张人们“正视甲型流感”。
法新社援引两名学者的话说,几乎没有迹象表明甲型H1N1流感会像以往几次季节性流感那样大规模流行,更何况,人们如今拥有抗病毒药物和抗生素等“武器”,而这些“武器”是1918年时没有的。
相比甲型H1N1流感,两名学者认为全球仍有许多其他疫情值得关注。
“全球每月约8万儿童死于疟疾,超过16万儿童死于腹泻类疾病……就各类疾病对全球健康所构成的威胁程度论,甲型H1N1流感似乎排名靠后。因此,何必警戒到这种程度?”(记者 郭洋) 呵呵,坐上沙发看疫情,是一种不错的感觉! 北半球(的发达国家们)大量订购疫苗,囤积抗病毒药物,南半球(的不发达国家)一无诊断(能力),二无治疗(手段).财富的优势和没钱寸步难行!我们呢? 从前段时间我们买不到医用的N95口罩可见一斑!!! 同意版主的意见! 对这一点我们也是不太明白,甲流与很多疾病比起来危害程度有现在认为的那么大吗? 对这一点我们也是不太明白,甲流与很多疾病比起来危害程度有现在认为的那么大吗? "全球每月约8万儿童死于疟疾,超过16万儿童死于腹泻类疾病……就各类疾病对全球健康所构成的威胁程度论,甲型H1N1流感似乎排名靠后。因此,何必警戒到这种程度?”"我很赞同。已经有较多的研究资料证明:甲流感重症或死亡者多见于有基础疾病、年老体弱者,对于此类高危人群,就算一次普通感冒也会要命的哦:(其实我至今都不甚明了,对于甲流我们为何如此重视?对于并不富裕的我们,值得吗(就不讲成本效益了吗?)?对于真正需要重视的,需要投入的这样做了吗?我这样说,并不是我们可以“轻敌”,我只是一直在怀疑是不是过了?过得厉害点了??:P 1# zhangfh
孩子在国外,担心感染甲型H1N1,我让他外出戴口罩,少去公共场所,并把卫生部的防控措施发给他。他说国外没有国内这麽过度防控。咱们是让非典吓坏了,当时孩子在北京,我请假都不批准。
页:
[1]