平平虎
发表于 2018-1-22 09:38
是一篇好文章，学习了，感谢老师分享
快乐玉儿
发表于 2018-1-22 10:18
路过学习，谢谢老师的分享。
zhou00318
发表于 2018-1-22 10:46
受教了，谢谢老师。看来IgM的结果很有价值。如果临床上只做传统诊断策略，那么RPR（-），TPPR（+），就有可能漏掉现症梅毒早期。
ybc67
发表于 2018-1-22 11:57
以前都是两个一齐做，搞不清为什么要分两次做，中国人的时间和痛苦就不值这几十块钱？
83201202Q
发表于 2018-1-22 15:31
老师，现在的检测我们基层医院只能做初筛，上级医疗机构的化验单常见的就是RPR/THUST/TPPA，是否可以理解为RPR与·其中的另一项阳性，就可以诊断吗，如果RPRYANGXING1另一项是阴性的，就不可以诊断吗
yx719
发表于 2018-1-22 15:52
路过学习了，谢谢老师分享
jsxydmf
发表于 2018-1-22 17:12
学习了，感谢老师提供的资料！
雨后天空1018
发表于 2018-1-22 17:33
学习了，老师的检测手段更完善。
小白天使
发表于 2018-1-22 21:25
谢谢老师的提醒！！！
HMY941103
发表于 2018-1-23 08:02
谢谢老师，很适应，收藏学习了！
dufengxia
发表于 2018-1-23 08:14
目前医院传染病梅毒报告卡大幅度上升，于检测手段的选择有关系，好多都是假阳性，谢谢老师的分享
xiaoguaiguai
发表于 2018-1-23 09:04
路过学习了，谢谢老师分享！