jcyyhlb 发表于 2017-6-1 14:40


学习了，谢谢老师的分享！

slsgkk 发表于 2017-6-1 14:52

"不如在可能的情况下花更多的资源对患者进入医院之前进行益生菌和抗生素治疗。"
这还真是一个值得考虑的想法！

guoli2008 发表于 2017-6-1 16:37

#在与其集中精力进行更有效的消毒工作，不如在可能的情况下花更多的资源对患者进入医院之前进行益生菌和抗生素治疗。这倒是一个特别的新思路这里快速回复#

鲜美的遇见 发表于 2017-6-1 16:47

御剑迎风 发表于 2017-6-1 10:05
就是因为不同医院，甚至是不同科室的感染细菌谱不同，才推断这些致病菌来源于入院病人。受感染的患者只是 ...

医院的细菌来源本来就是病人啊，然后播散到环境、医护人员等等，然后还可以传播给其他病人，形成一个无限循环~人本来就是细菌最好的储存库。但是这和文章中说的病人入院后的感染来源于入院前的携带并不一样啊~

HYZ178 发表于 2017-6-1 16:58

路过学习了！新见解。谢谢分享！

清秋玉叶 发表于 2017-6-1 17:01

谢谢老师分享，学习了

jerkran 发表于 2017-6-1 17:43

学习了{:1_1:}{:1_1:}{:1_1:}{:1_1:}{:1_1:}{:1_1:}

陈雷123 发表于 2017-6-1 18:03

学习了，长知识了，谢谢老师分享！！！！！！！！！

高山雪莲W 发表于 2017-6-1 22:30

新观点学习了，我们平常思维一味从医院环境找原因。

御剑迎风 发表于 2017-6-2 08:19

鲜美的遇见 发表于 2017-6-1 16:47
医院的细菌来源本来就是病人啊，然后播散到环境、医护人员等等，然后还可以传播给其他病人，形成一个无限 ...

原文并没有提到病人入院前后携带的细菌不一样{:1_7:}
“研究小组比较了患者到达和出院时的微生物状况，并应用统计学方法确定了患者在住院期间对微生物构成的影响。” 这句话也没有提到细菌发生改变。
根据该研究小组的分析，新研究中对病人房间，以及他们与之互动的护士和医生身上的采样，都未能发现能对他们的感染负责的细菌，这表明他们似乎没有从医院获得微生物。Gilbert说：“最有可能的解释是病人入院时已经感染了这些细菌。”

沈月华 发表于 2017-6-2 09:43

学习了，全新的概念，谢谢老师的分享！

lyluoxiuhua 发表于 2017-6-3 10:51

学习了消毒隔离对医院获得性感染到底有多重要！

鲜美的遇见 发表于 2017-6-5 15:43

御剑迎风 发表于 2017-6-2 08:19
原文并没有提到病人入院前后携带的细菌不一样
“研究小组比较了患者到达和出院时的微生物状况， ...

http://cancer.cmt.com.cn/detail/1303751.html这是另一篇对该文献的描述，感觉有所差异啊~打算看看原文再说~

若水1123 发表于 2018-7-12 12:57

学习了，谢谢老师的分享！！！！
页: 1 [2]
查看完整版本: 消毒隔离对医院获得性感染到底有多重要？