空气传播和飞沫传播的感染，防控措施有什么差别呢？
"airborne infection" 气源性感染，经空气传播的感染，主要是指能在空气长时间悬浮的微粒吸入导致的感染，气溶胶是最重要的，颗粒直径小于5um。飞沫的直径常大于5um，很快沉降，所以不认为是经空气传播的。国内以往这个概念不强调或区分。经空气传播的感染主要预防方法：负压病房、通风、N95口罩；
飞沫传播感染的主要预防方法：呼吸卫生/咳嗽礼仪、外科口罩、保存社交距离（>1米）
http://bbs.sific.com.cn/thread-18854-2-1.html 既然是这样，在这么高温的情况下，象我们非定点收治医院，发热门诊仅仅是对病人进行问诊和简单的体检，遇有疑似的病例就转诊了，预检分诊处和发热门诊医务人员还有必要穿隔离衣或防护服吗？ 1# icchina
谢谢教授的说明，学到了知识 既然是这样，在这么高温的情况下，象我们非定点收治医院，发热门诊仅仅是对病人进行问诊和简单的体检，遇有疑似的病例就转诊了，预检分诊处和发热门诊医务人员还有必要穿隔离衣或防护服吗？
明月松间照 发表于 2009-6-24 10:44 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
隔离衣可以了，防护服完全没有必要！ 1# icchina
搞清了模糊的概念，谢谢胡教授！ 飞机上发现流感H1N1疑似病例，因为考虑流感是经飞沫传播的，所以隔离前、后3排，如果认为主要是经空气传播，则需要整机隔离。 在流感的隔离留观室，或发热门诊的医务人员，理论上N95口罩防护足够，但是有担心，这些工作人员长时间暴露于这样的环境，空气传播发生率很低，或许有很少的微粒很小、很轻，可以漂浮空气中较长时间，于是建议使用较高的通风和N95口罩。
这种现象发生的频度很低、以此导致感染几乎没有，即使感染，疾病过程也很轻微，而如果采用加强通风、负压病房、N95口罩，成本明显增加，工作人员长时间戴N95口罩舒适度严重受挫。
所以，要考虑防控政策是否需要调整？ 经教授的讲解概念更清晰了，明白科学防护了，谢谢！ 谢谢胡教授！这个模糊的概念终于搞清除了. 谢谢胡教授的指导! 飞机上发现流感H1N1疑似病例，因为考虑流感是经飞沫传播的，所以隔离前、后3排，如果认为主要是经空气传播，则需要整机隔离。
icchina 发表于 2009-6-24 18:16 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
在防控流感H1N1的当初，不就是整机隔离的吗？动用了那么多的人力物力和财力。 参照美国的建议，防控政策应该调整了。
希望卫生部尽快出台新的防控政策，我们这里的领导说，要保证医务人员零感染，宁可防护过度，也不要不足！ 在流感的隔离留观室，或发热门诊的医务人员，理论上N95口罩防护足够，但是有担心，这些工作人员长时间暴露于这样的环境，空气传播发生率很低，或许有很少的微粒很小、很轻，可以漂浮空气中较长时间，于是建议使用较高 ...
icchina 发表于 2009-6-24 18:26 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
所以，在设计我院明年的发热病房时，我也在考虑，作为非定点医院的我们有没有必要去搞一间负压室？？我认为没必要，只要布局流程合理，只要医护人员作好防护。这话院长最爱听了！;P 本帖最后由 zhangfh 于 2009-6-26 10:53 编辑
戴N95口罩依从性怎样?目前合格的N95口罩能保证供给吗? 即便能保障供给，即便我们有条件设置负压病房，为何不能以最经济、最简单的去做最有效、最有依从性的事呢？胡教授提出了很好的一个话题 终于将模糊的概念弄清楚了，我们必须不断学习才能更好的应对。 精细的学问很好，有点清楚了，谢谢教授！ 谢谢胡教授的指导，采取正确的防控措施来防控“甲流”又避免造成物质浪费。现在这样做法真有点劳命伤财。最可怜的是CDC的同仁，半夜一个电话就来一堆人，临走脱下的一次性防护服N95口罩一大袋处理。希望卫生部对流感长效防控的正确指导规范以文件形式下发，及时纠正过度防护现象。 谢谢胡教授，您不亏是院感战线上的领军人物，过去一些模糊的知识经您一点变的清晰了。 没学习时真不知道空气与飞沫传播的区别，以为是一类，看了教授的帖子，豁然明白。谢谢教授百忙中还重视如此细节的问题。