甲型流感防控幼儿园小孩用“84液”泡手？
昨天市疾控中心，对我们地区的传染病信息报告情况、甲型流感防控准备情况进行检查，今天上午我参加了其反馈会议，疾控专家反馈幼儿园甲流感防控检查情况时有一句话“幼儿园小孩用‘84液’泡手消毒时应该有老师或其他人员监督，以保证手的消毒，还强调幼儿园孩子小，消毒工作很重要.....”大家听到这句话后感到惊讶吗？‘84液’属含氯消毒剂，具有广谱、高效、低毒、有强烈刺激性气味，适用于物品或物品表面、地面、污水排泄物的消毒，能用于皮肤消毒吗？小孩的皮肤又是那样的娇嫩，“84液”浓烈的刺激性气味对小孩有影响吗？用‘84液’泡手消毒是疾控部门指导吗？这是否又是一个原则性的错误呢？危害的不是一个小孩！大家说呢？ 咋没影响呢，我们成人都不喜欢用的消毒液，何况这一双双娇嫩的小手呢？真不知道这位疾控专家懂不懂消毒液用途，你咋不叫他自己先浸泡、浸泡双手试试。他是不是想害死小孩呀？ 是一个原则性的错误 1# 落花生你说的这种情况是不是一种普遍的错误行为哦？前一段时间我参加市的流感督导检查，就发现幼儿园把含氯消毒剂用于幼儿浸泡消毒手，我当即提出质疑，结果老师说只是很稀的浓度，但我仍然指出了这种做法非常错误，必须立即取消。不知道他们是否会采纳我的建议，CDC啊，想说爱你不容易:L 呵呵！我真的没有任何诋毁CDC的意思，不知道你们地区的CDC有多少是学医的，我们的CDC，真正学医的人很少！感觉他不是为了安排工作而设定的，而是为了解决就业！ 幼儿园小孩用‘84液’泡手消毒---是一个及其愚昧的做法！ 1# 落花生
你说的这种情况是不是一种普遍的错误行为哦？前一段时间我参加市的流感督导检查，就发现幼儿园把含氯消毒剂用于幼儿浸泡消毒手，我当即提出质疑，结果老师说只是很稀的浓度，但我仍然指出了这种做法非 ...
楚楚 发表于 2009-6-10 20:52 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
他们检查的可不是一家单位的幼儿园，幼儿园小孩用“84液”泡手？他们并未提出错误或其他更好的手消方法，从这点看可能在我们地区是普遍情况。 “幼儿园小孩用‘84液’泡手消毒时应该有老师或其他人员监督，以保证手的消毒，还强调幼儿园孩子小，消毒工作很重要.....”这句话出自CDC人员我感到很遗憾，去年在托幼机构手足口病防控督导时就发现这个问题，后来说是街道卫生院的要求，市级CDC也这样指导就无语了！ 将一直沿用这种观念、执行这种错误到什么时候呢。
希望随着科学的普及能早点改过来。:) 本帖最后由 老朽 于 2009-6-11 11:43 编辑
:o 无奈、无语、无助 这个CDC人员可以肯定不是搞消毒出身的,为疾控丢脸。估计是人云亦云,不知其所以然,说上句说贯了。基本上属于没业务、没素质、没水平的人，检查也检查不到点子上。唉，悲哀呀！真希望胡教授能把班办到全国疾控中心和监督所去，能提高1/3素质。（另1/3就是世界顶级专家来了也没办法，因为是混子，再1/3为非本专业人，没有兴趣来学习。） 这个CDC人员没长脑子，想害孩子。金属器械都经受不了84的“消毒”，何况一双双娇嫩的小手 “甲感”病毒对碘伏、酒精、紫外线、高温等都比较敏感，小孩子的手比较娇嫩，不用含氯消毒剂进行手消，而手足口病对酒精却不敏感，对氯制剂敏感，这两年一直都有手足口病的流行，每年都为医院手足口病的手消头疼，我们医院用的是”万金“手消剂，又有人告诉我说好像不合格，不知道大家用的的是什么对手足口病进行手消，请z指导知道。 这就是中国式的，真丢脸！如果让外国专家看到这消息，不知道会有何感想？可怜了我们的宝宝！ “幼儿园小孩用‘84液’泡手消毒时应该有老师或其他人员监督，以保证手的消毒，还强调幼儿园孩子小，消毒工作很重要.....”这句话出自CDC人员我感到很正常，无知便无畏。 甲型流感防控幼儿园小孩用“84液”泡手？不可理解！ 幼儿园小孩子有消毒双手的指征吗?我看教小朋友清洁洗手就得了.有的人真的是消毒成瘾. 13# 任永春
单方酒精不可以用于手足口病的手消毒，但复配型手消剂可以的，尽管复配型手消剂有酒精的成分，这里面酒精的作用是速干！
幼儿园完全可以使用速干手消毒剂，不但消毒还能护肤，对小孩子的手刺激小一些。 还有可气的:@
今天接到一个咨询电话，某教委为预防手足口病发文让幼儿园、小学教室门口放置脚垫，脚垫上每天定时撒“84”液，因听过我的培训不需要消毒脚垫，故而咨询有没有必要。我说“没必要”！
给可疑甲流病人戴N95口罩:Q 幼儿园、小学教室门口放置消毒脚垫:Q 真搞不懂现在的领导都怎么了:L 这么娇嫩的小手，呜呜:'(:'(