门口的消毒脚垫,何时才能从疾控的要求中取消!
上周参加CDC组织的培训,又一次提到肠道门诊的消毒脚垫,还说目前执行的很不好,我真是无语了,这些早已过时的要求何时才能从他们的标准中取消呢?本帖最后由 尘埃1969 于 2016-8-22 10:32 编辑
不更新 官本位思想作祟,都习惯了! 去台湾学习的人员汇报也提到这个东西 这就是各监管部门知识更新不同步不沟通的结果! 门口的消毒脚垫早就取消了,清洗消毒不及时反而成为污染源,无论做什么工作都要不断地学习更新知识…… 属于上级各部门规章制度不对等。很无语 非常赞同竹雨清风老师的说法 {:1_10:}是不是院感质控、疾控、卫监应该定期召开联席会议。把最前沿的感控新知识传递给这些官本位的大爷! 不光是感控人员培训,感控的上级管理部门的人员也应该参加相关培训,否则制定的检查标准与实际不符。 我们省没有看到这种要求哦,看来我省疾控人员还是爱学习,与感控同步的。 可是要求它取消的文件哪里有呢?我们就碰到很较真的,一定要用文件和规范说话!否则你凭什么让人取消呢? toto 发表于 2016-8-22 15:23
可是要求它取消的文件哪里有呢?我们就碰到很较真的,一定要用文件和规范说话!否则你凭什么让人取消呢?
深有体会,我们也只是感控培训上相关老师的说法,并没有相关规范或指南上有取消脚垫一说,所以,迎接CDC或卫生监督时比较纠结。 是呀,哪里有必须放的文件 非常赞同竹雨清风老师的说法。 toto 发表于 2016-8-22 15:23
可是要求它取消的文件哪里有呢?我们就碰到很较真的,一定要用文件和规范说话!否则你凭什么让人取消呢?
国家制定政策只能是宏观上的,原则上的,不可能面面俱到说得很细。另外必须用脚垫的文件也没有呀。 赞同竹雨清风老师的观点。 斑斑有木有与授课老师沟通呢?至少可以了解一下他们是怎么想的?
这种各自为政,各说各话的现状,会让执行层无所适从。 看了各位老师的帖子,我也有同感,前期培训及院感专家指导时,对医疗废物的日常日清尤其是锐器盒的应用,都提倡达3/4满时有效封口,而卫监检查要求必须日产日清,还说院感质控中心要求的不对,必须执行法律法规的要求。 赞同9楼老师说的那样,院感、疾控、卫监应该定期召开联席会议,协调解决问题。疾控和卫生监督每年一次的医院消毒、灭菌监测,动不动就说罚我们的款。我们说你们来监测是让我们改进,没有大错误,坚决不同意罚款。
页:
[1]
2