在离不开感控软件的今天，如何更准确完成各项数据的统计分析？想听下大家的看法
随着国家卫计委下发的六个指标中2015年感染管理的指标后，相信各个软件公司都会根据这个最新的要求来更新升级自己的软件吧；我们医院用的杏林系统也来我院进行了最新版本的升级工作；但是在工程师的升级讲解示范过程中，发现该版本还是有许多值得进一步商榷和改进的地方，尤其是手卫生的指标，无论是录入还是统计界面都需要做太多的改进；不知道大家医院的软件是否也进行了最新的升级？使用感觉怎么样呢？在越来越依赖信息化管理的今天，如何能让计算机软件更智能和傻瓜，可能是让我们比较头疼的问题啦{:1_17:}这些升级需要His Lis等医院信息系统的升级和改造吧，毕竟感控数据都是抓取数据，数据源没有就无所谓正确性了！ 需要相应系统的升级，而且必须兼容。否则很难调到需要的数据！{:1_7:} 本帖最后由 康美 于 2015-8-19 18:13 编辑
感控工作怎么能用软件来控制？
同意楼上老师的观点，确实“感控数据都是抓取数据，数据源没有就无所谓正确性”。实际工作中，明显存在因为医疗常规中HIS，LIS原始数据的不完善，导致感控需要的原始数据无法获取，即使按照新发的要求升级软件系统也是巧妇难为无米之炊。 使用软件后有一个很深刻的感觉，经常需要做大量的返工，比如有些数据抓取的不够准确，就需要人为的判断去确认或者排除，有些若是跟本医院的某个系统连接不到一起的话，返工量越大，固然信息化的理想是美好的，但是现实很残酷，软件购买后需要不断的更新，否则就跟手机一样，不经常更新版本就难以达到使用要求，但是医院往往是购进软件后后期的升级费用承受不起了，于是不了了之，这样就给感控人员制造了许许多多的返工，可谓是软件，你用也不是，不用也不是。 很羡慕老师们的工作，真可谓高大上，我们基层医院还没有上院感软件，只有亲临临床，手工操作。 我个人认为，感控监测软件前期可能会花费时间和精力去核实数据，开始要纸质化和信息化同时进行，但后期数据精准之后就省了些力气。感控不是软件来控制就没有事做了，恰恰相反，软件把高度危险环节和重症病人筛选出来，是让我们抓住重点，有针对性的去干预，把有限的感控人员丛大量的工作中解放出来，更多的与临床沟通，将感控落到实处。 不断升级，有时需要人工的统计。
页:
[1]