您能看懂这张表的涵义吗？半数致死烧伤面积
半数致死烧伤面积
比如：1953年，15-44岁组，46%烧伤面积，有半数死亡。而现在88%烧伤面积，才半数死亡。
这次昆山大爆炸，幸存的伤员200人。估计还会有多少死亡？担心！
当然，目前国家在调集各种资源，不惜一切代价抢救。
医务人员正全力以赴投入工作，死亡会减少到最低程度。
次昆山的烧伤突发事件的转归和医院感染防控的效果要看该地区的感控人的作为啦。加油！
佳蕙淼淼 发表于 2014-8-3 18:09
这次昆山的烧伤突发事件的转归和医院感染防控的效果要看该地区的感控人的作为啦。加油！
烧伤患者的保护性隔离，手卫生、无菌技术操作在这时尤其重要，收治医院的感控人员任务重啊，同时，这也是检验我们的干预措施与感染率之间关系的最佳说明吧。 伤患者的保护性隔离，手卫生、无菌技术操作在这时尤其重要，收治医院的感控人员任务重啊，同时，这也是 ...
呵呵，就与胡教授的提供的文献资料的感染防控的比较晒。
信党，相信我们的同行，一定全力以赴，做到最好，但气爆伤是很猛烈的，除烧伤还有可能有内脏损害，命悬一线，可能死亡率比上面这图中比例还要高偶，真惨烈，看的好心痛，向参加救治的同行们致敬！，为伤者祈福！希望他们能渡过休克和感染关。
命体征维持、休克关、感染关，后续治疗......
感染关，包括哪些？
医院感染对死亡率的影响？
参与治疗的医护人员致敬，为受伤者祈福，希望顺利度过感染关、休克关、后期治疗关。
向全力以赴投入工作的医护人员、献血者致敬，为受伤者祈福，希望伤者能顺利度过休克关、感染关和多器官功能衰竭关，希望死亡会减少到最低程度。
此表显示：在烧伤面积一样的情况下，随着年龄的增长，病死率也随之下降，是否可以理解为年龄愈大，抗感染机能愈强？
菌操作、手卫生、保护性隔离措施很重要，院感科还要做好督导与协调
随着现在烧伤治疗水平的提高，休克期基本可以平稳渡过，爆炸伤的病人还可能有不同轻重的吸入性损伤，再加上感染期及后期的功能恢复期，是一个漫长的过程！加油！ 做好患者的保护性隔离，严格空气消毒及医务人员治疗护理等操作时的标准预防措施，使烧伤患者减少感染，尽快康复…… 希望能了解浙二医之前救治公交车烧伤患者的数据，也许可以借鉴参考和对照。
此次昆山的案例比较令人担忧，毕竟事故发生之初的应急救治条件比不上杭州公交车事件。 就此表显示：大面积烧伤病人治疗和管理技术在不断提升。 向参与治疗的医护人员致敬，辛苦了。希望患者顺利度过感染关、休克关、后期治疗关，加油{:1_14:} 看了这个表，我觉得太不可思议了，2006年烧伤面积99%的病死率才50%？我感觉现在都达不到，那得都是浅2度烧伤吧 现在的医疗条件休克关应该是比较好度过，关键是感染关及后期的治疗，希望患者顺利度过休克关、感染关、后期治疗关 老朽 发表于 2014-8-4 08:50
就此表显示：在烧伤面积一样的情况下，随着年龄的增长，病死率也随之下降，是否可以理解为年龄愈大，抗感染 ...
个人理解为：同样的死亡率（50%），年龄越大，可以承受的烧伤面积就越小。不知是否解释的通{:1_1:} 乎之之 发表于 2014-8-4 11:21
看了这个表，我觉得太不可思议了，2006年烧伤面积99%的病死率才50%？我感觉现在都达不到，那得都是浅2度烧 ...
请注意，那是0-14岁组。
如果是15-44岁组，88%烧伤面积，50%死亡。
如果>65岁组，33%烧伤面积，50%死亡。 这次的人群应该看15-44组多一些。
页:
[1]
2