《医院感染预防与控制临床实践指引(2013年)》验证暴发P>0.05?
胡教授主编的《医院感染预防与控制临床实践指引(2013年)》一书中,第十二章第一节里,医院感染暴发调查的步骤一,有一个验证暴发:计算怀疑流行阶段的感染发生率,并与流行前的发病率比较,如果升高具有显著性意义(P>0.05),则应展开调查。胡教授有一个“医院感染暴发与处置步骤”的课件里面也是这么说的。我一直认为的是,要验证前后两个率有差别,应该P<0.05,才能认为两总体有差异。请教老师们,是笔误呢,还是我理解的有错误。
该是书中的笔误吧
者是否没有介绍清楚之嫌呢?P>0.05也会提示:两个率的差异是由于抽样误差或者流行病学的偏倚造成的?
者是否没有介绍清楚之嫌呢?P>0.05也会提示:两个率的差异是由于抽样误差或者流行病学的偏倚造成的?
如果单就验证前后两个发病率来说,P>0.05,就不能认为两个人群来自不同的总体,那么他们的发病率也就不认为有差异。
果单就验证前后两个发病率来说P<0.05具有统计学意义,应该是笔下误
流行病学讲,应该是P<0.05才有统计学意义的,应该是笔误
呵,统计学的不好,看不明白
页:
[1]