请教：ATP生物荧光检测法评价医疗器械清洗效果的标准值
TP生物荧光检测法作为评价医疗器械清洗效果，其标准值是多少光单位（RLU）或菌落小于多少cfu？请求老师赐教，谢谢！好像是每个厂家自定一标准。各个厂家不一样。 xywjx680906 发表于 2014-4-3 18:18
好像是每个厂家自定一标准。各个厂家不一样。
好像有专家曾经这样解释过。不过，个人觉得，这样的话，结果的可信度？监测的意义和在评价清洗效果的方法中的地位? 谢谢了！我们问过厂家了，他们的答复是：各医院自己通过反复监测确定一个相对值。我们对此不是很明确。 每个牌子的仪器都有自己界定的参考值的，不是靠自己反复监测来确定的 北京创新世纪生化科技的BT-112D在中国CDC消毒所和湘雅医院做过验证并发表了相关论著。
使用BT-112D时 2000以下合格、 2000-4000警告、4000以上不合格；
ISO也有相应要求，认为清洗后细菌应小于1000 cfu 清洗合格；
手持式设备检测不到1000 cfu 建议使用台式机检测器械清洗效果 王士心 发表于 2014-5-14 10:39
北京创新世纪生化科技的BT-112D在中国CDC消毒所和湘雅医院做过验证并发表了相关论著。
使用BT-112D时 2000 ...
手持式设备检测不到1000 cfu 建议使用台式机检测器械清洗效果----是不是这样理解：灵敏度已经无法达到？ 佳蕙淼淼 发表于 2014-5-14 13:05
手持式设备检测不到1000 cfu 建议使用台式机检测器械清洗效果----是不是这样理解：灵敏度已经无法达到？
对，灵敏度达不到。就如同显微镜的放大倍数不同一个道理。 其实ATP含量检测是最可靠的，RLU只是一定量的ATP所发出的光在某一灵敏度的仪器上被仪器识别到的多少的表述，因此叫相对发光单位。这跟ATP样品中是否含有抑制荧光素酶活性物质（如消毒剂，或其他离子），荧光素酶的反应温度（酶的活性和温度有关），仪器的检测能力等都有关系。因此最科学的方法是通过标准品的内标法计算出样品中ATP的含量，因为各种影响因素在影响样品的同时也会等比例的影响加入的已知量的标准品，因此比例关系是不变的，这样得到的结果才有可比性。
页:
[1]