925140797 发表于 2014-3-12 15:50

3小时的快速生物监测能代替48小时的生物监测吗？

问：3小时的快速生物监测与48小时的生物监测有什么区别？3小时的快速生物监测能代替48小时的生物监测吗？谢谢老师！

不断追求 发表于 2014-3-12 16:03

该是可以的，否则的话，有啥意义呢。

娜姆 发表于 2014-3-12 16:18

这个都是生物监测。意义是一样的。

xtz20110912 发表于 2014-3-12 16:27

这需要特殊设备吧？收费有区别吗？

红花绿叶 发表于 2014-3-12 16:56

应可以吧，可以作为有植入物灭菌的快速放行。

sunyushu 发表于 2014-3-12 16:56

如果是合格的快速生物监测设备，结果应该没有区别。

热带雨林2010 发表于 2014-3-12 17:08

现在好像都用3小时快速生物监测，节省了等待结果的时间，3小时和48小时应该只是仪器不同、结果应该是一样的。

飘的雪 发表于 2014-3-12 17:11

可以呀，都是生物监测，用途一样，3小时更快捷，临床使用方便。

佳蕙淼淼 发表于 2014-3-12 20:16

不能代替，只适合紧急之需。

叫我小叶子 发表于 2014-3-13 12:46

3小时是利用荧光机器读结果，48小时是利用PH变化导致的颜色变化判读。
有实验可以证明3小时的结果跟48小时的结果有非常好的匹配性，所以是可以用3小时的结果作为判读的。
如果不放心的话，还可以把3小时出结果后的管子继续培养，到48小时判读颜色变化。也就是说3小时的管子，其实也“兼具”48小时管的功能呢。

U1medical 发表于 2014-5-6 14:02

这个问题应该邀请hamilton.hemin来回答，3M的问题肯定要他们自己的专家来回答最好。
另外在说明书上应该有快速判定结果后，是否必须要做48小时的培养。3小时出来的结果准确率是多少？48小时又是多少？什么情况下需要培养7天？

925140797 发表于 2014-10-9 11:29

在培训的会议上，有专家提出3小时生物监测是细菌的初始监测，48小时是监测才准确，甚至比喻为3小时生物监测犹如一个人的婴儿，48小时是监测犹如一个人的成熟期。总觉不妥，但又找不到依据。请教老师，请问老师：3小时的生物监测结果跟48小时的生物监测结果是否一致的出处是什么？谢谢！

925140797 发表于 2014-11-7 11:51

谢谢“U1medical”老师， 我问了3M有关人员，但到现在还没有回复。
页: [1]
查看完整版本: 3小时的快速生物监测能代替48小时的生物监测吗？