用干手器烘干手=白洗手？
用干手器烘干手=白洗？2013年06月25日 09:27:43
来源： 南方日报
如何能让一双手洗完之后保持干爽、干净？近日，一条题为“用干手器烘干手=白洗？”引起了广大网友的关注。“干手器不用直接接触，给人感觉很卫生，但实际上就像白洗了手。”该微博引用解放军总医院第一附属医院皮肤性病科主任邹先彪的话说，干手器一般安装在洗手池附近，温暖潮湿的环境会加快内部细菌增长，加上长时间不清洁，干手时细菌就会吹到手上，细菌反而更多，越洗越脏。
英国布拉福德大学研究者发表在《应用微生物学杂志》上的一项研究则认为，不正确地使用干手器会让洗手效果大打折扣。研究者Anna Snelling做了一项实验，让志愿者在洗手后随机使用不同的干手器，以及在使用干手器时搓手或不搓手。对比各组结果，Snelling发现，使用干手器后细菌数减少，但如果使用干手器同时还搓手，会削弱细菌减少的效果。
Snelling解释说：洗手后手上还会有残留的细菌，使用烘干机可以把其中的37%给吹走，让手更干净些；而在热烘干器中搓手则会将毛孔中的大量细菌带到皮肤表面，结果反而使手上的细菌增加。这些细菌一般是人身体上的常住细菌，致病力比较弱，但对于免疫力下降或有开放伤口的患者还是有很大威胁。
那么正确的干手方式是什么样呢？在上述实验中，Snelling又加入了一组对照，那就是我们再熟悉不过的纸巾。结果证明，纸巾可以有效地减少皮肤表面50%的细菌。而原理也更简单：纸巾可以很轻易地将细菌从手上扫掉，快速而有效。不过，纸巾本身易于污染，而且在公共洗手间，清洁纸巾的消耗很快，洗完手后干不了，细菌又会增加了。原则上讲，能用清洁纸巾就不要使用干手器，如果实在懒得用纸或者没有清洁纸巾，那么就老老实实把手放到干手器下烘干，不要搓来搓去。
纸巾在感控中的优点大于烘干机？烘干机的问题在于维护和如何管理等。 佳蕙淼淼 发表于 2014-3-4 12:43
纸巾在感控中的优点大于烘干机？烘干机的问题在于维护和如何管理等。
这个是最近很火的一条微博，各大网站都在刊登并发表一些意见，粘贴上来让大家看看，评评，跟感控相关话题。以上内容为摘抄，不代表个人观点{:1_1:}
医院感染的许多问题是与医疗产品的管理和维护息息相关的。例如这烘干机本身加以合理应用，是个好东东。但是。。。。。。所谓“南橘北枳”嘛。 以后提倡用干手纸，杜绝使用干手器，督导医务人员做好手卫生。 但是用纸太浪费了，但是啊 一看这则报道就使人难以抉择了：医院有些科室的干手设施2种都安装了，摆放在一排，该如何选用？因为都是干手的！国家应该出台一个标准，大家好去执行啊！ 我们医院使用的是干手器，用干手纸和干手器分别作手细菌培养看看…… 我院基本都是干手纸巾，用烘干机的很少，，对这方面的资料还不多，学习了。 我院主要使用干的小毛巾或缝制小布巾来代替干手纸，因为干手纸有点贵，不划算，各位可以考虑借鉴我院的做法，实践证明，干手布巾经久耐用，节约成本，便于临床推广使用。 我院干手纸巾，烘干机都在使用。 有道理，该认认真真的监测对比。 我院是用干手纸，干手巾清洗、消毒、存放，使用等环节不把关好，容易污染。 早就不主张干手器烘干手了，除了楼主说的理由之外，烘干器在烘手的同时，吹出来的风会使地面尘埃飞扬起来，造成环境污染。 感觉使用烘干机的依从性不高。不知道装了烘干机的医院做过这方面的统计没？医护人员真的做到洗完手去烘干手吗？有这个时间？
有那么严重吗？不太相信。 结果真的是这样吗？有那么严重？有实验数据吗？ 还好，临床的护士长3年前在OA上给院长提意见要求安装烘手器，理由是冬天自来水太凉，用烘手器可以暖和一些，为病人操作手也不至于太凉，我给院长写了书面意见，不同意使用烘手器，建议全部安装干手纸盒，并指出烘手器的缺点，一是容易滋生细菌且无法清洁内部，二是烘手器干手需要时间较长，不符合实际，特别是上午工作量大，根本没时间烘手，院长同意了，这引起个别护士长的疯狂反对，但我还是坚持自己的观点，办公区域的唯一的一个烘手器也在这次医院评审前拆掉了（因为这个烘手器在一次省抗菌药物检查中被一个专家看见了）。 我院干手设施有干手纸、有烘干机，但是还是后者依从性高一些，原因是干手纸支出高，纸盒也需定期清洁；烘干机一次性投入高一点，长期使用费用比干手纸费用低，定期清洁就可以了，并且不浪费资源。 干手器烘干的时间应该也有要求才对。如果简单的吹一下，根本吹不干，完全烘干的话大概要45秒呢，临床上很难坚持这么长时间
页:
[1]
2