错了！—“一人一针一管一用”，您认为呢？
胡教授曾经发过一个帖子：[讨论] 错了！--能口服的不注射，能肌注的不静注。您认为呢？我发现在我们的不少规范或教科书中，以及正在征求意见的“基层医疗机构医院感染管理基本要求”中也有一句咱们耳熟能详的说法：“一人一针一管一用”。我认为这个说法是不准确的，甚至是错误的。请大家参与讨论。首先您认为“一人一针一管一用”具体包括了哪些基本要求？其次，您认为这个说法是否可以准确地表述“这些要求”？如果您认为这种说法不准确，甚至错误，您认为应该如何改？
我认为“一人一针一管一用”是错误的。应该为：一人一针一管一巾一带一用一更换 /消毒/灭菌
一人一针一管一用，怎会错？注射器连针头，脉压管一人一用一更换，此题问茫然，请指教，谢谢！ “一人一针一管一用”说法没错，这个是指在进行注射给药途径时必须遵循的基本原则。 “一人一针一管一用”说法没错，即注射器及注射针头一次性使用。 同意版主意见，一人一针一管一用没错，这是基本原则呀！ 一人一针一管一用是没有错的，这是最基本的安全注射原则之一。 “一人一针一管一用”说法没错，即表明了注射给药的基本原则，也隐含了一次性物品应一次性使用。 我认为“一人一针一管一用”是正确的。但应该更齐全：一人一针一管一巾一带一用一更换 /消毒/灭菌 。
一人一针一管一用没有错，但没说全，我们要求的是：一人一针一管一用一更换或一消毒（灭菌） 一人一针一管一用说法没有错，这里仅仅指的是人与一次性注射器的关系{:1_12:}{:1_12:}，是一个整体概括{:1_12:} 世上没有完全的对、也没有绝对的错。
随着社会的发展和进步，任何事物都在不断完善和改进。
不知楼主想传递的是什么意思？但对于肌肉注射和静脉注射来说，一人一针一管是必须的呀。 “一人一针一管一用”。
临床诊疗护理的各种情况、各个环节、多种材料、不同的消毒灭菌要求，想用朗朗上口的一句话来表达确实很难。“一人一针一管一用”的表达基本满足这些要求，只是没有把一些特殊情况分别表达清楚。如果分别表达清楚了，语言又不会这样精炼。
所以，我的选项是 “不准确”，更确切滴说是“不很准确”。
{:1_12:}
一人一针一管一用是专门针对注射治疗而言的。
胡教授曾经发过一个帖子：能口服的不注射，能肌注的不静注。讲的是我们现在医疗现象，只要是发烧、咳嗽进医院，提供输液现象比较常见，提供口服药的或是其他非用药的方法更是少之又少。
个人意见。 “一人一针一管一用” 就注射而言无错，如果要引申理解就不全面了。一般标准的制订是有前提的，不会只说这么一句吧。
“一人一针一管一用” 是指在注射过程中应当遵循的基本原则，并不是提倡每个病人都必须接受注射或输液。而“能口服的不注射，能肌注的不静注”指的是合理使用药物，侧重点不一样，我认为并不矛盾。 这是最基本的原则，是没有错的！！！ 一人一针一管一用是没有错的，这是最基本的安全注射原则之一。 安全注射：一个不错的课件。答案在其中，欢迎大家拍砖。