icchina 发表于 2013-10-28 21:47

有限范围的医院数据公布，在中国是否可行、有效？

附图是上海市18所市级医院2013年1-3季度结肠癌手术主要指标比较。
美国是要求公布手术部位感染发生率，但是我担心此法在中国会增加医疗纠纷，一直不敢提倡。
近日看到这个图，萌生一个念头，我们是否可以公布部分感控相关的过程监控的数据吗？
关键是从哪个口子能收集客观、不易造假的数据，第一反应是财务科的口子数据，信息科都发现存在数据真实性问题。
同时，财务口子收集的数据，应是能反映感控质量的数据，这个好像有点难。刚才在想，是否有财务日报表或日日清的作法，如有的话，能否监控某些手术（如胃癌手术）的术后第3天抗生素使用率？



星火 发表于 2013-10-28 22:00

赞同有限公布，医院之间公开最好。
在当下医疗环境，不被误解很难？

青木 发表于 2013-10-29 00:14

公布部分感控监控数据应该是有益可行的，从抗菌药物使用情况入手比较合适，财务日报表里可以监控到抗生素的使用，但要让医院把自己的财务报表向外公布可能行不通，此乃财务机密，普通方法常规手段不易获取。

飞雪连天 发表于 2013-10-29 08:13

现在没公布医疗纠纷都这么吓人，{:1_10:}{:1_10:}

热带雨林2010 发表于 2013-10-29 08:15

有限范围的医院数据公布应该对医院的工作有促进作用，但如何保证数据的准确性是关键。

禅静思语 发表于 2013-10-29 08:20

公布这样的数据的确很直观，会不会产生这样的后果：排名在前的医院被挤爆？？{:1_7:}

美丽乌江 发表于 2013-10-29 08:22

财务报表一般不会对外公布的，但还得看这个数据的准确性。

Golf 发表于 2013-10-29 11:04

上有政策，下有对策。如一类手术切口，术后严格控制抗生素的使用，那医生会让病人去门诊买药来用，财务科的报表上根本就反映不出来。{:1_12:}

jcyyhlb 发表于 2013-10-29 12:48

现在没公布医疗纠纷都这么吓人，的确要慎重。

safihu 发表于 2013-10-29 22:25

关键在于有限范围都有限

yhy8562243 发表于 2013-10-30 13:38

此法应该行，而且，数具真实，难以造假。个人意见，仅供参考，谢谢！

江边一碗水 发表于 2013-10-31 11:44

太难了！
不但患者和社会不容易正确理解和解读，连卫生行政部门内部估计都不能科学看待。比如，在我们本地，卫生监督局执法监测采样，就连医疗场所环境监测超过一个菌落也要被罚款的{:1_10:}解释也解释不通！

有始有终 发表于 2013-10-31 15:01

有限数据公布，有利于同行间沟通，回避不能解决任何问题。{:1_7:}

李杨 发表于 2013-10-31 15:05

在当下医疗环境情况下，担心被误解。

鬼才 发表于 2013-10-31 15:10

在当前的环境下，要采集到真实的监测数据太难了，层层的保护主义，这项工作是难以进行的。说实话，目前可以说在国内是无数据可信，不要说有限公开了。要改变这一现状，首先要改变大的工作环境。

婉若秋水 发表于 2013-11-2 08:04

这个想法无异于又是一个头脑风暴，如果我们可以掌握更多的可控因素，有限范围的发布数据对感控应该是一项很好的触动。

比如在本地市卫生行政部门之间公布，形成本地市之间的良性互动氛围，也将更多引起行政部门的关注，或许会产生更佳更多的延伸效应。

梅之媚2010 发表于 2013-11-2 09:50

如果不直接公布医院名称而代之以编码也许更可行，相关部门掌握其编码指代医院即可，如果将各医院名称及数据均公之于众，可能会产生一些不良影响。

爱做梦的猪宝 发表于 2013-11-2 14:15

部分公布的办法很不错哟，可是财务问题是不是很不容易获取呢？而且这些数据是否可以保证只在医疗内部的流通？

可以在不同时间段监测同种项目的时候，只有参与单位和相关部门知道这次项目代表什么吗？不公开，现在沟通不到位造成误解后果真的很可怕。

页: [1]
查看完整版本: 有限范围的医院数据公布，在中国是否可行、有效？