青青湖边草 发表于 2013-8-14 11:31 static/image/common/back.gif
紫外线灯管使用1000h,而强度显示很正常，我们也曾关注过这个问题，1000小时是否真正使用？或许仅仅是记录了 ...
我通过督查发现，有些科室紫外线灯管使用强度的登记是在搞形式，根本不能代表该灯管的使用时间。
lap 发表于 2013-8-14 13:30 static/image/common/back.gif
同意11#老师的说法，紫外线灯可以使用5000小时左右。强度高于90，每半年测一次强度，低于90，每季度测一次
同意老师意见！。。。。。。
·_o馏偑箭影 发表于 2013-8-14 11:26 static/image/common/back.gif
个人认为如果超过1000h之后最好还是更换新灯管比较安全，说不准什么时候就给你“罢工”了，到时候现弄如果有 ...
支持，我们医院也是这样做的
哈，我们搞院感的就是要较真，因为我们的管理不出效益，还浪费成本。你去监管就会有人问：你说的是哪规定的，常识性知识也必须知道所以然，只知道、理解还不行，还得记住那本书，那一页，不然更不服气了。我们的理论就是规范，可规范没有细化如紫外线灯的强度监测问题：标准延续了几十年，a:有效使用时间为1000小时,b：强度并不一定会低于70。没有一本书说明是双标准，还是不具备监测条件的医院用时间累积？这就是大家讨论的核心。看来我们的学科还是太年轻了，大家在实际工作中就会遇到许多问题。我从事临床护理26年，关于累积的时间实际情况是这样，举例治疗室要求每天消毒两次每次30分钟，亮灯后5~7分钟计时，那么每年大概的时间是365*80/60=486小时，1000小时就是两年多一点的时间。实际情况是：非常忙的科室如临床科室，治疗室没有空闲时间，消毒时间达不到记录时间，而人员流动少的科室如供应室、手术室空房间，记录时间比消毒时间少，有的怕不合格消2~3小时。记录时间实际意义无法确认。
常规监测半年一次，如果灯管使用超过1000小时，每季度监测。
坚强监测，合格的就可以用吧
大家说的都有道理，学习了
