石磊--wxmsl 发表于 2013-4-4 14:19

急求答案！！关于ATP

为什么供应室器械的清洗质量检测需要用台式ATP，不能用手持的ATP？

爱做梦的猪宝 发表于 2013-4-4 14:39

我很认真的翻看了规范，没有发现有具体的要求，但是在论坛上看到了有老师这样的说法，希望对你有所帮助。

http://bbs.sific.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=48009

宁静168 发表于 2013-4-4 15:27

本帖最后由 宁静168 于 2013-4-4 22:35 编辑

手持和台式的ATP生物荧光快速检测，使用的时候应用范围有限制的，具体说明里有详细描述。

缓缓轻风 发表于 2013-4-4 17:05

好像是精确度的方面要求不同吧！器械清洗后的要求更高些。

石磊--wxmsl 发表于 2013-4-5 03:53

爱做梦的猪宝 发表于 2013-4-4 14:39 static/image/common/back.gif
我很认真的翻看了规范，没有发现有具体的要求，但是在论坛上看到了有老师这样的说法，希望对你有所帮助。
...

能谈谈你的观点吗？{:1_17:}

爱做梦的猪宝 发表于 2013-4-5 21:16

石磊--wxmsl 发表于 2013-4-5 03:53 static/image/common/back.gif
能谈谈你的观点吗？

先了解了一下ATP的性能，看到相关文献说了手持式和台式的优缺点，觉得手持式的更方便快捷，在我看来，如果性能是一致的的，应该都可以应用在检测器械清洗质量的检测工作。
如果我质控的话，拿着手持式的下科检查清洗质量比现在拆包肉眼观察和拿纱布擦拭更具有科学性和说服力。

如果有人说不可以的话，我恨希望看到相关的规范论证。

石磊--wxmsl 发表于 2013-4-5 21:35

爱做梦的猪宝 发表于 2013-4-5 21:16 static/image/common/back.gif
先了解了一下ATP的性能，看到相关文献说了手持式和台式的优缺点，觉得手持式的更方便快捷，在我看来，如果 ...

目前有些专家说不可以，推荐10万左右的台式机哦。

王士心 发表于 2013-7-24 14:08

爱做梦的猪宝 发表于 2013-4-4 14:39 static/image/common/back.gif
我很认真的翻看了规范，没有发现有具体的要求，但是在论坛上看到了有老师这样的说法，希望对你有所帮助。
...

规范里提到atp时有灵敏度的要求了

王士心 发表于 2013-7-24 14:11

爱做梦的猪宝 发表于 2013-4-5 21:16 static/image/common/back.gif
先了解了一下ATP的性能，看到相关文献说了手持式和台式的优缺点，觉得手持式的更方便快捷，在我看来，如果 ...

因为目前只有台式机在中国cdc做过关系评价器械清洗的论证，如果您需要，请联系我。lchx2000@126.com
页: [1]
查看完整版本: 急求答案！！关于ATP