为什么我们这次报道的7例H7N9禽流感病人，都是重症？
如题。各地感染H7N9情况
上海2人死亡：
李某，男，87岁，2月19日发病，3月4日抢救无效死亡
吴某，男，27岁，2月27日发病，3月10日抢救无效死亡，其是猪肉商贩安徽1人病危：
滁州市患者韩某，女，35岁，3月9日发病，目前病情危重，正在南京救治江苏4人感染：
许某，女，45岁，南京江宁区人
桑某，女，48岁，宿迁市沭阳县人
沈某，男，83岁，苏州吴江区人
张某，女，32岁，常州人，现居无锡
江苏确诊4例H7N9禽流感病例 4人均病危 患者许某，女，45岁，南京市江宁区人，从事活禽宰杀工作。3月19日出现发热、头晕、全身酸痛乏力等症状。3月27日上午，由于病情加重转至南京市某医院ICU治疗。目前，患者病情危重，正在全力抢救。3月30日下午，江苏省疾控中心检测显示H7N9禽流感病毒核酸阳性。4月2日下午，经中国疾控中心流感中心实验室复核为H7N9禽流感病毒核酸阳性。
患者桑某，女，48岁，宿迁市沭阳县人，从事板材加工工作。3月19日出现发热、头晕、咳嗽等症状。3月30日，由于病情加重，患者转院到南京市某医院ICU救治。目前，患者病情危重，正在全力抢救。3月30日，江苏省疾控中心检测显示H7N9禽流感病毒核酸弱阳性。4月2日下午，经中国疾控中心流感中心实验室复核为H7N9禽流感病毒核酸阳性。 患者沈某，男，83岁，苏州市吴江区人。3月20日出现发热、咳嗽、咳痰、伴胸闷、气喘及胸痛等症状。3月29日，患者病情加重，至吴江区某医院治疗。目前，患者病情危重，正在全力抢救。4月1日，经江苏省疾控中心检测确定为H7N9禽流感病毒核酸阳性。按照有关要求，4月2日下午，省卫生厅组织专家，依据病例的临床表现、实验室检测和流行病学调查结果，诊断该病例为人感染H7N9禽流感确诊病例。
患者张某，女，32岁，常州人，现居无锡市滨湖区，无业。3月21日出现发热、咳嗽等症状。3月28日，患者病情加重转入无锡某医院ICU治疗。目前，患者病情危重，正在全力抢救。3月31日，经江苏省疾控中心检测确定为H7N9禽流感病毒核酸阳性。按照有关要求，4月2日下午，省卫生厅组织专家，依据病例的临床表现、实验室检测和流行病学调查结果，诊断该病例为人感染H7N9禽流感确诊病例。
前几天都还说没有死亡病例的，是隐瞒吗？太可怕了，看来又要打一场恶战了。 估计报的都是重症确认的H7N9禽流感病人，
轻的还在确认是不是H7N9禽流感病人。 是不是确认的时间太长？（比如许某，3月19日已出现症状，但是到4月2日国家CDC才复核为H7N9禽流感病毒，中间已过去2周的时间），但是患者病情进展的非常迅速。 有点小恐怖，去菜市场的人要当心 少吃猪肉鸡肉，必须吃的情况下尽可能延长炖煮时间。 不太清楚这种基因型的不同有什么不同，按照我肤浅的理解，一样的防控。 又要引起人们的恐慌了！病毒大战要打持久战! 欢迎跟贴，更希望大家参与讨论，关于我提出的问题。 好像都是7-10天就从发病到危重，是在这期间确诊的病例，都是病情危重最后由省疾控中心才确诊，并且发病迅速。地方医院没有能力确诊，要早诊断、早隔离。发热门诊又要启动了。 为防疫情迅速发展，建议基层医院尽早启动发热门诊！ 昨天视频会议上说好像有80多例轻型的病例，文字的资料没有见到。难道听错了，好像不止我一个人听见。 是否存在轻症病例当一般感冒治愈了。 只有到病重才能确诊出来吗，发布的都已是病危，难道病情轻的时候确诊不出来！还是刻意隐瞒呢 可能是轻症都没有查出来吧！或者是查出来了没有上报，故意隐瞒...怕引起社会人群的恐慌。 发布的都已是病危，难道病轻时都不能确诊，只有到病重才能确诊吗？一旦得了就没希望了，太可怕了。 可能病例确诊了病情也发展到了重症。 这几例患者开始都有发热、咳嗽、头晕及全身酸软乏力等症状，接诊此类病人要警惕。 H7N9禽流感是一种新型流感，对该病毒类型的确诊，实验室检验要求较高，这次发生的流感绝不止7例，但到目前为止确诊的可能只有7例，对其他的流感患者是否是H7N9禽流感，这不能随意下结论。但不管形势如何发展，在经历过2003年的非典、2007年的禽流感、2009年的H1N1流感后，对这次的流感防控措施应该是会走向正确的防控轨道，提高警惕，但不必过于紧张，沉着冷静对待就可行的。希望对这次的流感流行不要给社会制造人为的紧张空气，而应给予科学防范措施。 理论上分析，轻症患者由于病情较轻而按普通感冒治疗，很少做病原学监检测，所以不能及时发现，我相信现实中一定会有轻症病例存在的。
我觉得在重点区域应该对普通感冒患者做筛查，这样更有利于了解认识H7N9。
页:
[1]
2