选期刊就像恋爱 一定要匹配

婉若秋水

Dr. Daniel McGowan教授
文章来源：丁香园
关键词： Dr. Daniel McGowan 理文编辑 学术总监 Edanz Group 北京精锐理文文化传播有限公司   点击次数：3446

Dr. Daniel McGowan教授是理文编辑的学术总监，之前在Nature Reviews Neuroscience 做过副编辑，经验丰富，年轻有为；见面之前，我们都不敢相信，现实中的他甚至比照片中更年轻、更具活力，很难与学术总监联系起来。会议正式开始的前一天，我们经过展位区，惊讶发现有两位年轻帅气的老外在忙里忙外搭建展区，没想到他们就是理文编辑的中国区总监和学术总监，说起这件事情，只能说，Dr. Daniel McGowan教授是个talented person！


丁香园通讯员访理文编辑学术总监Dr. Daniel McGowan教授

科研人员需要开阔视野 纵览全局

Dr. Daniel McGowan教授说，撰写论文不过是一个研究中的最后一步，开始进行研究之前，仔细筛选一个好的课题，也是一个非常重要的工作，因为这决定着整个工作的方向。Dr. Daniel McGowan教授认为，想要及时把握住学科的大方向，其实不外乎通过几种常见的途径。

一、 开阔视野。如果有参加国际性学术会议的机会，那就一定不要错过，因为那里有最新的学术观点、最热的研究报告、最前沿的科研工作者。会议上会有业界大牛无数，仔细听取他们的报告，有助于把握某个领域的最新进展和方向；会议中有很多同行，他们可能从事着这个领域的各个相关研究，与他们充分交流，说不定可以触类旁通，激发出新的研究灵感；总之，你可以从中汲取很多的养分，为你接下来的研究添砖加瓦。

二、 阅读阅读阅读。这个是其他无法替代的。对于医药生命科学相关专业的科研人员，Dr. Daniel McGowan教授郑重提醒的是，不能仅仅局限于阅读自己专业的期刊杂志，也要常常翻阅相关专业的文章，如果精力有限，无暇顾及太多期刊，那可以选择TOP 10期刊，包括Nature、Science、Cell等，这里包含了医药生命科学专业的重点研究进展；在阅读此类期刊的时候，不要只是关注与自己专业相关的文章，而是各个细节都值得关注，譬如其他领域的一些科研新技术，也许，这些新技术同样适用于你的研究，如果你首创应用于自己的领域，那就是开创了一个新的研究方向，那你就赚大了。

其次，Dr. Daniel McGowan教授也提醒大家，阅读的时候，除了查看original article ，也不能忽视letters to the editor ，这里常常会反映当下的学术争论，作者会表示对某项结论的不同意见，引经据典，摆出的各项证据，以期证明自己是正确的。有争论就有研究的需求，因此也存在进行深入研究的机会，聪明的人如果懂得把握，将是发表高质量文章的契机。

Discussion是论文的重中之重

在数年之前，Dr. Daniel McGowan教授与中国一位知名的科学家交流的时候就谈到，中国科研工作者对于论文中discussion部分的忽视程度是惊人的。他们总是在大量的精力放在methods、result等部分的撰写和润色上，只是在discussion中重复罗列result中的内容，没有意识到discussion部分其实是一篇论文的重中之重和点睛之笔。忙碌的阅读者甚至会跳过methods、result部分，直接阅读discussion部分。

Dr. Daniel McGowan教授认为，一篇好的discussion应该包含几个重要的部分：

1、 本研究领域的概况：简要回顾introduction部分，概述在本研究之前，相关研究已经取得的结果；在该研究之前，该领域尚未解决的问题——再次说明我们进行此项研究的背景和必要性；

2、 本研究的key findings，概述即可，因为在result中已经有较为详细的描述；

3、 本研究的价值和意义，说明本研究结果解决了哪些问题，填补了哪些空白，对于整个研究领域的价值——这是重点的内容；
4、 如果本研究与其他研究的结论有不同之处，一定要详细说明，并一一阐述证据；

5、 本研究尚存哪些不足之处，还有哪些问题未能解决，主要原因是什么？（比如样本数不足）——这是不能回避的，千万不能欲盖弥彰；

6、 阐述以后的研究方向，比如未来可以进一步做哪些更深入的研究——让审稿人了解你对整个领域都有全面的考虑。

婉若秋水

对于笔者提出的在discussion部分说明本研究的limitations，似乎很难把握程度，多数人可能并不乐意对于本研究的limitations部分阐述太多，Dr. Daniel McGowan教授并不否认，但是他认为多数情况下，limitations说的是样本数的问题：样本量大的研究无疑在统计学上更有意义，但是很多研究都是受限于此的，也是大家所公认的，所以这个问题一定要提。

选期刊就像谈恋爱 一定要最匹配的

对于选择投稿期刊，Dr. Daniel McGowan教授认为这不仅是一件极其重要的事情，也是一件非常复杂的工作，牵涉到很多的factors 。确实也有很多优秀的文章，即使各方面都已经符合一篇高质量文章的要求，但是最后仍然是功亏一篑，被审稿人退稿，那是相当可惜的事情。

总有一些作者对某些期刊有特别的偏好，即使一而再再而三被拒稿，也是不到黄河不死心，继续固执地投稿。Dr. Daniel McGowan教授提醒，其实，作者应该在这个时候进行深刻的思考，究竟这本期刊的aims & scope是什么？我的文章是不是适合向这个期刊投稿？如果我需要快速发表，这本期刊的审稿节奏是否能满足我的需求？

怎样选择一个合适的期刊？Dr. Daniel McGowan教授认为，首先，浏览一篇相关paper的参考文献列表就是一个不错的方法，因为这些参考文献所在的期刊已经发表了之前一些相关研究的paper，为了继续展示整个研究的最新进展，他们会优先选择类似风格研究的文章。

其次，选择研究相关的数个关键词，在数据库中进行搜索，也能快速看到相关性最高、出现频率最高的期刊，这些也是我们可以选择的目标期刊。

当我们手上有了一个目标期刊的列表，我们可以到网上一一搜索这些期刊的主页，对它们的“aims & scope"、“target audience”进行仔细分析，是否这份期刊的“readership”也会对我的研究感兴趣？然后更有针对性地选择。

其他还有很多影响因素，这里不再赘述。总之， different research，different priorities，投稿就像谈恋爱，选择的期刊不一定是最好的，而应该是最合适的。

回复审稿人 做足细节 保持礼貌

Dr. Daniel McGowan教授谈及，无论审稿人的回复如何，再次回复他们的时候，总有一些原则应该遵守。

1、 回答所有的提问

确保对审稿人提出的所有问题都进行了答复，every single point，即使回答不了，也要说明原因；否则，审稿人会感觉你忽视了他的意见和提问。

2、 反驳的时候列出充足的证据

回复审稿人意见的时候，反驳也是很常见的，但是反驳的时候必须举出充足的证据，来证实自己的观点；不能做“无赖状”，一味坚持自己的观点，却不能举出强有力的证据。

3、 必须保持礼貌

对于审稿人的回复，必须保持足够的礼貌，对他所做的所有工作及提出的意见表示真诚的感谢。即使文章毫无疑问被拒，也还是可以在礼貌的基础上再次与审稿人协商，前提是你拥有充足的依据。

在采访的最后，Dr. Daniel McGowan教授还是感叹，中国科研人员撰写论文的最常见问题还是语法和格式的错误，比如参考文献列举格式的错误，这些其实都是easy defects，平时如果对期刊的“作者指南”进行琢磨，应该是比较容易避免的，其实也就是所谓的“磨刀不误砍柴工”，前期做足工作可以避免很多问题。

Dr. Daniel McGowan　教授简介：

Dr. Daniel McGowan，分子神经科学博士，曾任 Nature Reviews Neuroscience 副编辑，主要负责约稿、管理和撰写期刊内容，随后于2006年成为 Edanz Group 的全职编辑，目前为理文编辑学术总监。

在投身于出版行业之前，Dr McGowan 是英国剑桥大学的高级科学家，并任该大学 Babraham Institute (巴布拉汉研究所) 的 Marie Curie Research Fellow。他有超过十年的研究生和博士后研究阶段的实验室经验，专门从事神经退化疾病、分子及细胞生物学、蛋白质生物化学、蛋白质组学和基因组学的研究。

舟舟

“选期刊就像谈恋爱 一定要最匹配的”。怪不得发表论文非常难，茫茫人海中找一个合适的人，那是要上苍赐给的。

学感控

有人领进这个大门很重要，我觉得我很幸运，在大学时遇到一位恩师培养了我这方面的兴趣，指导了我很多相关的内容，也发表了一些文章，而且科研的意识提高了。

婉若秋水

有人领进这个大门很重要，我觉得我很幸运，在大学时遇到一位恩师培养了我这方面的兴趣，指导了我很多相关的内容，也发表了一些文章，而且科研的意识提高了。
2003141048 发表于 2009-12-9 00:06

                               
登录/注册后可看大图

将文章写完后选期刊确实一种学问，也是一种技巧。
请谈谈您的经验，您的认识，期待分享ing.