找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1393|回复: 12

[讨论] 这类的算是多重耐药吗?

[复制链接]
发表于 2017-7-20 09:37 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
我个人觉得从多重耐药需要隔离的初衷来看,这种天然耐药的应该不算是需要隔离的对象,但微生物室报的VRE,按照电脑流程,自动归类为需要隔离的对象。所以觉得应该大家讨论一下。
1.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-20 09:45 | 显示全部楼层
好  。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-20 09:51 | 显示全部楼层
天然耐药的为什么算是需要隔离的对象?我也想知道专家们怎么说的。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-20 10:21 | 显示全部楼层
期待老师们的解答学习
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-20 10:22 | 显示全部楼层
学习,等待老师们的解答!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-20 10:24 | 显示全部楼层
天然耐药的都要在判定是否为多重耐药菌的时候排除掉的啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-20 10:26 | 显示全部楼层
[url=] 医疗机构耐药菌MDR、XDR、PDR标准化定义专家建议(草案).doc (565.5 KB, 下载次数: 10) 在这个指南中是要排除掉天然耐药的细菌的,我认为这个才具有可操作性,按照我们国家的那个定义和专家共识是没有办法判定的[/url]
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-20 10:36 | 显示全部楼层
感觉微生物做药敏太机械,既然鉴定为铅黄肠球菌,就应该对应的抗生素来进行药敏。
使用天然耐药的抗生素来进行药敏试验实在是太僵硬
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-20 12:10 | 显示全部楼层
这就是机器啊,厂家的软件系统需要更新。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-20 15:03 | 显示全部楼层
天然耐药应该排除在外的吧~都不需要报危急值吧
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-20 15:25 | 显示全部楼层
guoli2008 发表于 2017-7-20 10:26
在这个指南中是要排除掉天然耐药的细菌的,我认为这个才具有可操作性,按照我们国家的那个定义和专家共识是 ...

非常赞同老师的观点,为您点赞。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-20 16:56 | 显示全部楼层
天然耐药应排除,不需要按照多重耐药菌来管理的!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表