媒体：107篇医学论文被撤 靠“国际丑闻”治造假？

川页

对这起造假造出了“规模”的丑闻,叹一声“丢人”远不够。　　世界最大学术出版机构之一的施普林格(Springer)出版社日前发表撤稿声明,旗下期刊《肿瘤生物学(Tumor Biology)》宣布撤回107篇发表于2012年至2015年的论文,原因是同行评议造假。107篇论文全部和中国研究机构有关,有125家之多,这创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。
　　同行评议,是国际上保障论文质量和评估科研水准的通行手段,在期刊编辑与职称评审中都有使用,并被认为是行之有效的方式,在国内也在被越来越多的期刊与机构使用。这次这么多人用评审人的真实姓名但提供假冒的电邮地址,进行利于自身论文发表的行为,也是种学术造假。造假造出了“规模”,堪称丑陋。
　　而在对此丑闻感慨“丢人”之外,对这起个案解剖不可或缺。
　　首先,得看到,这些论文涉及的医生医务人员职称评审。发表或毁灭(publish or perish),是全世界从事学术研究的人所面临的难题,不发表就离开是很多高校的通行规则。但这是否应适用于医院,其实值得考虑——据说论文已经成为医生、护士等职称评审时的必需通行证。这次涉事人员的机构大多是各种类型的医院,有的还是县级市医院,可见需求之迫切。可医院很多都是临床实践,虽然发表论文能体现水平,但是否必须“唯论文”有待商榷。
　　其次,是学术造假者的收益大于风险的现实。就像这次被撤回的2012年至2015年的107篇论文,肯定有不少人因此评上了职称甚至提升了职务,但这次丑闻公开后,有多少人因此被拿下职称或拿掉职务,有多少项目资金或课题经费会被收回,或许可以预见。估计大部分机构都是高高举起轻轻放下,甚至高高举起的动作都不会有。现实中,只要在职称评审或职务晋升的关键时刻没有暴露丑闻,再无大碍是大概率事件。
　　再就是,类似的学术丑闻大家已经见怪不怪,有这么多人敢这么做,可见类似做法早就不是什么秘密。涉及论文发表、造假的产业链条有10亿元甚至更多,而这百余篇论文被撤,则让我们学术共同体再添耻辱纪录。
　　医学论文研究的问题跟“医”有关,可被撤风波却无异于一次打脸:该“医”的或许是那些造假者,因为同行评议造假也是该治的“病”。这种病衍生的土壤包括职称评审导向因素、学术道德低下因素、学术共同体的环境因素等,而其治疗,不能止于学术层面的检讨,更需要指向某些与行政权力相关的东西。因为并非完全学术化的医院、高校等单位的学术能力评核机制,或是问题中的问题。（来源：新京报）

雨后天空1018

哎。都是职称给害的，多少人为了晋职称发表论文，绞尽脑汁，想法设法都要凑出来一篇论文，可见职称评聘这里面有多少的不合理性。

tracy

我在丁香园也看过这篇文章，并且把哪些论文造假的医院都贴出来了，大部分都是大医院啊  

yage

真是丑闻，要给造假者以惩戒。

芳草萋萋

基层医院晋升职称，哪有多少货真价实的论文，见怪不怪

lyluoxiuhua

医学论文研究的问题跟“医”有关,可被撤风波却无异于一次打脸:该“医”的或许是那些造假者,因为同行评议造假也是该治的“病”。这种病衍生的土壤包括职称评审导向因素、学术道德低下因素、学术共同体的环境因素等,而其治疗,不能止于学术层面的检讨,更需要指向某些与行政权力相关的东西。因为并非完全学术化的医院、高校等单位的学术能力评核机制,或是问题中的问题。

张贵华

各个行业都存在论文造假情况。

404357356

这么多论文造假，全是职称晋升中的不合理机制造成的。每年发表那么多论文，又有多少是真正有含金量的呢？

窗边的小豆豆

雨后天空1018 发表于 2017-4-24 11:19
哎。都是职称给害的，多少人为了晋职称发表论文，绞尽脑汁，想法设法都要凑出来一篇论文，可见职称评聘这里 ...

对啊，晋升的硬性指标没办法。可肥了不少杂志社，好多杂志从月刊变成双月刊，旬刊，版面费也越来越贵，一个统计源的版面费都两三千了，无奈啊

再接再厉

中国不合理的晋升制度造成的社会现象，可悲啊！

紫色的云儿

唉，不从源头上抓起，为什么会这样的？又一棒子打到许多医务人员，越是大医院，就越忙

jerkran

正常

luoyehuang

都是职称害的