科研设计选题的原则讲座之二：关于创新性的一则小故事

缭绕

         在微生物对消毒剂的敏感性中，朊毒是最低的：朊毒颗粒耐高温，即使加热到360℃仍有感染力，植物油的沸点（160℃一170℃）也不足以灭活，耐甲醛、强碱；它对一些理化因素的抵抗力之强，大大高于已知的各类微生物和寄生虫，其传染性强、危害性大的特性极不利于人类和动物的健康。它侵犯牛中枢神经系统引起一种亚急性海绵状脑病，还引起人的克-雅氏病（Creutzfeldt-Jakob Syndrome , CJD）（又称早老痴呆症）。朊毒通过血液进入人的大脑，只要体内进入了朊毒，朊毒蛋白就会一个接一个地被征服同化，这个过程具有多米诺骨牌效应，第一个多米诺骨牌倒了，一系列骨牌都会随之一个接一个地倾倒，所有正常朊毒蛋白很快就会被同化成朊毒，于是人的脑组织变成海绵状，如同糨糊，完全失去功能，这就是人的克-雅氏病，是一种罕见的主要发生在50-70岁的可传播的脑病。
    　　朊毒（Prion）是一种感染性蛋白质，那么，阮毒又是怎样被发现和确认的呢，这里有一位年轻而执着的科学家的故事——
          早在300年前，朊毒（Prion）就引起了“羊瘙痒症”，症状表现为：丧失协调性、站立不稳、烦躁不安、奇痒难熬，直至瘫痪死亡。20世纪60年代，也有科学家提出“羊瘙痒症”的致病因子并非核酸，而可能是蛋白质。由于这种推断不符合当时的一般认识，也缺乏有力的实验支持，因而没有得到认同，甚至被视为异端邪说。
         S.B. Prusiner（普鲁西纳 ）是美国加州大学旧金山医学院的一位年轻的科学家，他于1982年最早提出了Prion是人克雅病的病原因子假说，指出这是一种不同于细菌、病毒、真菌和寄生虫等病原微生物的新的致病蛋白质因子，并构建了prion一词，但他的这种创新的说法并不能被科学界认可，反而遭到嘲笑，但他坚持认为存在这种致病的蛋白质，既不同于细菌也不是病毒，并孜孜不倦地深入研究，直到 1996年春天，“疯牛病”在英国以至于全世界引起的一场空前的恐慌，甚至引发了政治与经济的动荡，一时间人们“谈牛色变”。3月20日，英国政府宣布，英国20余名克-雅氏病患者与疯牛病传染有关，引起世界的震惊。为此，英国将疯牛病疫区的1100多万头牛屠宰处理，造成了约300亿美元的损失，并引起了全球对英国牛肉的恐慌。
         执着的 S.B. Prusiner（普鲁西纳 ）在Prion研究方面的开拓性贡献 ——独揽1997年诺贝尔生理或医学奖！

一碗汤

好东西!对人的克-雅氏病有了新的认识!
一直以为朊毒（Prion）是一种病毒,原来是一种感染性蛋白质，耐高压高热耐各种消毒剂,我国医务工作者也应该了解认识,因为中国是一个国际化城市,越来越开放了!顶一下!

ttmm

中国的孩子从小就被要求要听话，听话的孩子恐怕难有自己的思想。
连自己的思想都没有的人，何以谈创新？
没有创新，又要发文章，所以只好在作弊上进行“创新”了，于是学术腐败、学术造假就开始盛行了。

缭绕

是啊，所以虽然现在文章很多，但真正有利用价值的不多。为什么要循证医学，就是要拿得出足够的证据。但是造假，终究是要东窗事发的，韩国的黄禹锡事件不就是个反面教材吗？:P

ttmm

学术造假就像产品造假一样，一颗耗子屎坏了一锅汤，为什么我们发到国外的文章要被严格审查？就和这些耗子屎有关。

缭绕

有一回，我在病案室听同事说，有人来翻病历，找了半天后说：还是回去处理一下算了！天啊，你怎能相信，有的文章就是这样炮制出来的？！但我想我们做院感的，不能这样处理，因为我们如果依据这种结论提供的方法去操作的话，是在践踏自己的青春！

胡杨

学术造假，无非是名利驱使。反思造假，绝大多数是奈于“创新”的艰难，职称还得升，日子还得过。不得已而为之。具有相当的普遍性。成因明确，纠正困难。有专家反映，我国国内学术期刊发表的文献，可利用率不到5%，抄袭。造假成风，称谓“学术腐败”。学术刊物的“垃圾现象”，已经引起高层的重视，正在发起“整风运动”。期望能够有所改观。我们小老百姓只能从我做起，不随波逐流，号召大家“老老实实做事，清清白白做人”。学习一些科研方法，经常解读一些本专业优秀论文，培养观察周围专业上的事件和多问“为什么”的习惯，相信就会有想法；动手去查文献，理思路，就会有发现；整理现有资料，补充必要试验，请教高人，就会有“创新”，自己的东西进行总结归纳，纪录整理，高人修改一下，就会有文章。那时侯，你会很满足的。有了一次经历，相信就会有第二次，第三次，---。发表文章，不要忘了期刊的合理选择啊！在本专业领域选择期刊，按文章的“含金量”选择期刊，依靠“高人”选择期刊，---，但千万不要盲目投“非法刊物”啊！！
      上传一个文本，了解一些“非法刊物鉴别知识和非法刊物300种目录”

被依法取缔的非法医学类期刊.doc (106 KB, 下载次数: 7076)

2007-9-26 19:32 上传

点击文件名下载附件

xiangboshu

其实学术腐败问题，不光中国才有，全世界都很多，这源于当今社会人的一种急功近利的浮躁心理。有数据显示，就是Nature,Science杂志上能对人类的科学发展有贡献的文章也仅占1%，就更不用说其他的了。不过，反过来没有这些垃圾文章，怎能产生那1%呢？至于我们能做的，就是像楼上老师所说，“从我做起，不随波逐流号召大家‘老老实实做事，清清白白做人’”。:D

ttmm

造假是需要温床的，中国连搞教育都是大跃进，造假当然也可以大跃进，只是无论怎么跃进，都跃不出诺贝尔奖来。
真正的科学需要那一份淡定。我是做不到，身边也没有人做到，现在所谓的院士、教授，表里不一的太多。还是以前的老教授、老院士更名副其实。

水木清华

成功和失败就在一念之间，学术腐败，都是金钱作的怪，现代社会，有好车，有好房，还要有好名，更要有好钱，钱多了社会地位就高，社会声誉就高，好多人为了实现一己目的，造假，再造假，所以造假成风。不过我们身边还没有这样人。幸哉！