为什么三甲评审标准I类手术切口感染率要从原来的≤0.5%提升到≤1.5%？

1411398739 · 发表于 2013-11-28 21:54:43

个人认为：应该是鼓励吧，瞒报也要出事的，为此我选1

pydsyyygk · 发表于 2013-11-28 22:24:37

选择1、2、3，选择1 根据全国监测数据，适时调整标准。
选择2：适当提高标准，鼓励医院感染病例报告的热情。
选择3：限制I类切口预防性抗菌药物的使用，I类切口预防性用抗菌素少了，感染率相应提高。

jingyezhuguang · 发表于 2013-11-29 08:09:13

pydsyyygk 发表于 2013-11-28 22:24

登录/注册后可看大图

选择1、2、3，选择1 根据全国监测数据，适时调整标准。
选择2：适当提高标准，鼓励医院感染病例报告的热情 ...

老师回复得精炼，赞同。

美罗 · 发表于 2013-11-29 08:24:59

可能有参照的或有根据我国的情况，我选“其他原因”。

wyq6064 · 发表于 2013-11-29 09:12:33

QHDEY-LDM 发表于 2013-11-28 14:07

登录/注册后可看大图

我也是觉得不太可能没有感染。手术确实不太多，只有去年的有两个甲状腺手术的有切口红肿，但是无发热等其 ...

加强培训、宣教，提高医师对医院感染诊断标准的掌握、及上报院感病例的意识

395361826 · 发表于 2013-11-29 09:14:34

选择2，应该鼓励按照不良事件进行非惩罚性上报！

菠萝奶昔 · 发表于 2013-11-29 09:40:33

据我院的今年的情况看，一类切口手术预防性应用抗菌药物的限制性使用，手术切口感染率应相应提高。

樟树猪 · 发表于 2013-11-29 09:47:01

真心不明白这些数据能说明多大问题。

game_over · 发表于 2013-11-29 09:52:18

我选了2，鼓励医院感染上报的真实性。

zhangnianjun · 发表于 2013-11-29 10:14:13

我选1、应当是根据全国监测数据调整的。这样是科学的

TQX196430 · 发表于 2013-11-29 12:47:42

≦0.5%认真监测医院都应该达不到，为了符合标准，大家都造假，造假结果成为感染管理的隐患。个人理解。

ipod66 · 发表于 2013-11-29 13:52:42

修改标准的人回答才最具权威性.....

天山-雪莲 · 发表于 2013-11-29 14:08:41

我选2，因为国家设定的标准太低，导致发生感染漏报率增高。

太阳能1 · 发表于 2013-11-29 14:39:41

我选择1 根据全国监测数据，适时调整标准。期待标准答案谢谢！

相约感控 · 发表于 2013-11-29 15:28:26

久的永永发表于 2013-11-27 15:25

登录/注册后可看大图

楼主非常善于思考，佩服中。。。，说实说，没有想过从0.5%到1.5%的原因。

在2006年废止的《医院感染管理 ...

存在与老师同样的选择理由。

七院康波 · 发表于 2013-11-29 16:05:55

我与6楼老师一样。我选3.

zl108 · 发表于 2013-11-29 16:23:05

我选1，应该是根据实际情况吧

蔚蓝波西 · 发表于 2013-11-29 17:03:30

选择2，鼓励积极上报感染病例。

觉悟 · 发表于 2013-11-29 17:06:29

选了1，根据全国监测数据，适时调整标准！而且我院的真实数据也刚好在标准范围之内，如果还是原来的0.5%就超标了。

金色胡杨 · 发表于 2013-11-29 17:47:16

选择了3. 限制I类切口预防性抗菌药物的使用，I类切口感染率相应提高。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

站长推荐 /1